|
진화론은 과학이론이 아니다\'. 왜냐하면 실험적으로 재현할 수도 없고 정확한 의미의 증명도 불가능하기 때문이다. 그러나 문제는 어떠한 과학이론도 논리실증주의자들의 주장을 만족시킬 수 없다는 것이다. 그러므로 우리는 포퍼의 주장으
|
|
|
창조론자가 말하는 대홍수를 부정한다. 그래서 현재 가지고 있는 자료나 결과들을 자기들이 가지고 있는 그 선에서 항상 해석한다. 특별히 바위나 이런 것들을 가지고 볼 때에 과거에도 천천히 점진적으로 진화해 왔던 그 가정에서 자료를 설
|
|
|
과정일 것 같다. "생명체의 복잡성, 진화론으론 설명 못해"
1. 지적설계론, 왜 논쟁의 대상인가?
2. 지적설계론, 과학인가?
3. 지적설계론이 과학인가?
4. 지적설계론과 창조론의 차이?
5. 지적설계론과 진화론의 차이?
1. 의미와
|
|
|
진화의 발목을 붙잡고 있음을 보여주고 있는 것이다.
이 책을 통해 저자는 불가능한 산에 도전하고 있다. 좀 더 솔직하게 말하자면 불가능한 산에 오르려고 한다. 그리고 그 방법이 정상까지 완만한 비탈을 오르는 진화론을 말하고 있다. 이
|
|
|
증거”라는 규준은 바야흐로 개신교 신학의 초석을 이루게 될 명제이기도 하였다. 우리는 개혁교회(reformed church)의 대표격인 칼바르트의 성서해석관을 좀더 상세히 알아볼 필요가 있다.
참고문헌
◈ 김영철 역, 성경해석과 성경적 설교, 여수
|
|
|
창조설
● 기원
● 창조론의 증거
2. 천체비래설
● 정의
● 문제점
3. 진화설
● 정의
● 발달과정
● 진화론의 증거
● 생명탄생의 가설
|
|
|
진화론이 과학적이라면, 창조론은 창조를 증거하는 많은 과학자료를 통하여 과학적인 이론임을 보일 수 있다. 많은 지질 화석 자료들과 생물학적, 열역학적 지식들은 오히려 창조를 지지하고 있다.
동일과정설
오랜 시간을 거쳐 침식과 퇴
|
|
|
과정과 같이 자연적인 메카니즘에 의존하고 있는 무신론적인 이론은 알려져 있는 과학법칙들과 모순이 된다는 사실이다. 오히려 초자연적 창조주의 존재를 가정해야 하나는 전제를 갖고 있긴 하지만 유신론적 창조론은 이제까지 제안된 무
|
|
|
기원(생명기원)
Ⅵ. 생명의 발생설(생명발생)
Ⅶ. 생명의 기원(생명기원)에 관한 오파린의 가설
Ⅷ. 생명의 기원(생명기원)에 관한 밀러와 폭스의 실험
Ⅸ. 생명의 기원(생명기원)에 관한 생명과학과 창조론
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
창조론과 진화론에 대하여 자신의 주장을 펴기
-‘생명윤리기본법안’(가칭)만들기
중심의 교과 통합의 예시』 http://www.presskorea.or.kr/, [세미나]신문활용교육-\"주제중심 통합학습을 위한 NIE 프로그램 개발 방안\" ,[중등 교육과정의 NIE 프로그
|
|
메뉴펼치기
