|
사회 정의가 상실되고 있는 현실의 모습을 비판적으로 고찰할 수 있게 된다는 점에서 모어의 유토피아는 의의를 가진다. 사회 정의가 실현되는 사회, 그것이야말로 모어가 바라는 사회였고 또한 우리들이 희망하는 사회인 것이다.
|
|
|
토마스 모어의 유토피아와 이상향을 꿈꾼다는 데서는 같지만, 뭔가 사뭇 다른 느낌이었다.
우선 인간관에서 보면, 유토피아가 인간을 이상적으로 그려낸 것처럼 이 글에서도 휴이넘이라는 이상적 인간관을 내세웠다는 것은 같다고 볼 수 있
|
|
|
계획화, 노동 조건의 개선, 소비의 사회화가 실현되는 새로운 사회 실현을 모어는 염원하고 있는 것이다.
그러나 전체의 내용으로 보아, 결과적으로 '유토피아'의 중요성은 그 이상(理想)에 있다기보다 그 비판성에 있다고 할 것이다.
|
|
|
유토피아'가 지향하는 절대성은 그렇게 하여 뜻하지 않게도 전체주의를 잉태하게 되는 것이다."(황기원, 1988, 17쪽) 이러한 유토피아의 전체주의적 경향은 토머스모어의 '유토피아'에서도 그대로 나타난다. 그의 유토피아에서는 연로하고 경험
|
|
|
토마스 모어, 유토피아, 범우사, 1998
요하임 뤼피거 그로츠, 서정일 역, 문학이 남긴 유토피아의 흔적, 예감기획, 2000
국내서
김영한·임지현 편, 서양의 지적 운동: 르네상스에서 포스트모더니즘까지, 지식산업사, 1994
김영한, 르네상스의 유토
|
|
|
몽군주의 출현과 더불어 일반 백성들을 깨우는 움직임이 일어났다.
결론적으로 토마스 모어는 왜 계몽주의자가 될 수 없을까? 아마도 그는 유토피아를 통해, 평등적 인간관을 제시하고 시대가 나아갈 바를 제공하기는 했지만, 그것을 실천적
|
|
|
하였다. 따라서 우리가 유토피아와 같은 책을 접할 때는 우리 현재 살고 있는 사회에 문제점들에 대해 생각해보고 견주어 우리들만의 새로운 유토피아를 새워봄이 바람직할 것이다.
|
|
|
토마스 모어, 캄파넬라, 오웬, 푸리에, 피히테, 생 시몽, 바이틀링, 맑스로 이어지는 유토피아 사상을 통해 변화하고 발전하였다. 유토피아 사상이 형성되는 배경은 공통점을 가지고 있다. 기존 질서가 흔들리어 당대에 대한 불안이 높아질 때
|
|
|
토머스 모어의 「유토피아」를 발췌한 글이다. 이 글에서 추구하고 있는 사회와 관계 깊은 내용을 아래 보기에서 모두 골라 묶은 것은?
모든 유토피아 주민들은 모두를 위해서 노동하며, 그 누구도 자기만의 것을 소유하는 법이 없다. 노동 시
|
|
|
토마스 모어의 『유토피아』의 뒤편에 나오는 해설에는 이러한 말이 나온다. "어떠한 이상향을 설정할 때 그것의 실현 불가능성이 이론적 불가능인지 현실적 불가능인지를 따져 보는 것이 필요하다". 문학속에 나타나는 회귀하는 길을 사회
|
|
메뉴펼치기
