|
친일파' 둔갑과 '좌파 독립운동가'의 명예회복에 나서겠다는 뜻을 밝혔다. 이로서 여당은 친일복무자에 대한 재조사는 ‘친일청산법’으로, 사회주의-공산주의 독립운동가의 재평가는 ‘과거사 진상규명’에 포함시킨다는 방침을 확정한 것
|
|
|
친일행동을 했고, 당시 일제의 민족말살정책과 더불어 한민족을 말살하기위해 앞장섰음을 알 수가 있다. 이러한 모습을 결국 ‘합방’에는 큰 보탬을 하였지만 식민지배의 정치적 들러리 역할을 하던 친일파의 모습에서 ‘헤게모니 계급’
|
|
|
일제 강점기의 한국 사회를 오직 경제논리만으로 이해할 경우에 조선 중앙일보 1933년 4월8일
상놈 투표 했다고 투표자를 난타
상놈 투표는 우리면의 치욕 -국사편찬위원회
우리는 참정권과 평등권과 같은 기본권에 대한 부분을 간과 할 수밖
|
|
|
일을 추진하고 있는데 우리나라는 기득권 층의 이해관계속에 그것이 발현되지 못한다는것에 부끄러움을 느꼈다. 또한 우리나라 국민들에게 친일파 과거 잘못에대한 인식을 바로 심어주기 위해서 무엇인가 구체적인 방안이 필요하다고 생각
|
|
|
친일파들을 동원해서 동경 우에노 공원에 왕인 박사를 기리는 비석을 세우는가 하면 이등박문이 앞장서서 오사카의 왕인 묘 근처에 왕인 신사를 세우기도 했다. 왕인 박사를 이용해 [내선일체]라는 그들의 식민지 지배 논리를 선전한 것이다.
|
|
|
1. 세계사적 보편성과 한국사적 특수성
2. 친일파가 쓴 우리의 역사
3. 극단적인 반공이데올로기의 소산인 분단 국가주의
4. 역사는 사실이 아니었던가?.
5. 베트남 전쟁
6. 어떻게 해야 하는가?
Ⅱ. 글을 마치며
|
|
|
친일 전력을 갖고 있는 그들로서는 일본을 대체한 새로운 권력자인 외세=미국과 그 하수인인 미군정의 대한정책에 유달리 민감할 수밖에 없었다. 미국정부가 임정을 승인하지 않는다는 것이 확실하다면 그들도 감히 임정봉대론을 계속 표방
|
|
|
일의지가 결여된 기본적인 문제였다. 하지만 국제사회변화 동태가 너무 커서 우리힘으로만 이겨내기 어려웠다. 해방이후에는 식민지 잔재세력 청산문제가 우선과제였으나 미소양군이 한반도로 들어와 친일vs반일의 문제가 해결되기도 전에
|
|
|
친일파 처벌시 당한 일들을 보복하였다. 북한군과 중국군이 전세를 만회하자 이들의 보복을 두려워한 사람들이 다시 남한군의 뒤를 이어 피난의 행렬에 나서지 않을 수 없었다.
남하한 사람들의 상당수는 북한정권을 반대하였던 사람들이었
|
|
|
논리가 수구언론 대부분이 취하는 태도라는 것이 안타까울 뿐이다.
Ⅶ. 결론
언론사 세무조사를 둘러싼 공방 과정에서 붐처럼 조성됐던 미디어면의 신설과 그에 따른 미디어비평은 ‘자사홍보’내지는 ‘진흙탕 싸움’이라는 일부의 비판
|
|
메뉴펼치기
