|
의미에서 조직신학은 윤리학과 구별된다. 조직신학은 믿음의 내용들을 논하고 윤리학은 행위의 원리들을 논한다. 1. 조직신학의 개념, 성격, 필요성
2. 조직신학의 방법, 분야들, 역사
3. 신학의 분야들
4. 신학과 다른 학문들과의 관계
|
|
|
역사, 수학과 자연과학을 가치적 순서로 강조하였다. 교육방법으로는 행함으로써 배우며 흥미를 중요시하였다. 훈련이란 자기 능력에 기초해서 자기발전의 결과를 알게 되어 흥미를 음미하는 자기활동의 정비를 의미하였으며, 반성적 사고
|
|
|
철학은 시대의 조류에 따라 일시적으로 일어났다 사라질 성질의 것이 아니다. 고대에서부터 현대에 이르는 정치철학사에서 플라톤 아리스토텔레스 헤겔 마르크스 칸트 홉스 로크 루소 밀 등의 유명한 이론가들을 생략할 수 없듯이 롤스는 미
|
|
|
역사적 군주의 모습을 들어 군주가 갖추어야될 국력과 병력까지도 계산에 넣는 치밀함을 보인다.
\'리바이어던\'의 가치
그럼에도 불구하고 리바이어던은 역사적 가치를 인정받는 서적의 하나라는 점에서 현대 철학자들 역시 동의하는 편이
|
|
|
: 대표적 철학자의 자아개념 비교 논문자료>
- 칸트와 피히테의 자아개념의 비교
Ⅰ관념론이란 무엇인가
1. 독일 관념론의 역사적 배경과 특징
Ⅱ 변증법은 무엇인가
1. 칸트-인식론적인 변증법
2. 피히테의 인식론적 변증법
Ⅲ 결론
|
|
|
도덕관념이나 사회 윤리 등에 반하는 형태로 이를 발휘한 이들도 있었다. 혹자는 이러한 지혜는 지혜라고 볼 수 없다며 반박할 수 있겠으나, 나는 이러한 지혜도 지혜라고 볼 수 있으리라 생각한다. 다만 이처럼 잘못된 지혜가 사회를 잘못된
|
|
|
이성중시(제도,관습 몽매함 철저히 비판)
지식은 책 아닌 자연, 경험
39
분석적인 정의
20
페스탈로치, 헤르바르트, 프뢰벨
40
사실, 가치
정 답 확 인
정 답 확 인
41
②
61
현상학적 교육철학
42
플라톤, 칸트, 헤겔
62
훗 설
43
관념론, 실재론, 실용
|
|
|
이성을 기반으로 하는 이성주의자들의 정의관보다도 더욱 논리적이다. 양심은 이성의 한계를 일깨워 주며, 우리를 최상의 인간가능태 (the highest human possibility)로 인도한다. 양심은 누구에게나 내재하며, 약간의 지식만 있으면 -예를 들면 옳음
|
|
|
철학의 사상적인 재산은 루소의 저작들에서 따온 것이었다.
♧참고문헌
조찬래, 『근대정치철학』, 대성사, 1996
발터 쉐첼, 강성위 역, 『국가』, 이문출판사, 1995
D. 톰슨, 김종술 역, 『서양 근대 정치사상』, 서광사, 1990 Ⅰ. 머리말
Ⅱ.
|
|
|
철학
2) 아테네시대의 철학 윤리사상
3) 헬레니즘(Hellenism)시대의 윤리사상
4) 중세 크리스트교의 윤리사상
5) 근대초기의 윤리사상(14-15C)
6) 근대 중기의 윤리사상(16-17C)
7) 근대 시민사회의 윤리사상 <계몽사상>(17-18C)
8) 근대 후기의 윤리사
|
|
메뉴펼치기
