|
미국과 기타 강대국들은 거기에 직접 개입하는 것을 꺼려왔다. 러시아연방 내에서도 인종분규가 끊임없이 발생하고 있으며, 한편 전통적인 러시아 민족주의의 재현을 자극해 왔다.
이처럼 탈냉전기 새로운 국제질서는 민족주의의 재현을 자
|
|
|
정치적 쟁점으로 부각되었다. 그 결과, 기대에 어긋나는 행동과 발언이 나올 경우 강한 수사학적, 정책적 대응이 이루어졌다.
둘째, 탈냉전기에 접어들면서 한국은 냉전기와는 달리 일본과 안보논리에 의해 결과적으로 타협을 강요당하거나
|
|
|
한반도와 동북아시아에 제한되지 않는다.
국가안보의 대상지를 한국과 주변지역에 못 박는다는 것은 시대에 뒤쳐진 개념이다. 그렇다면 국방정책 기조와 군사전략 또한 시대적 요구에 부응하기 위해서는 새로운 방향으로 재조정되어야 할
|
|
|
정책 평가와 전망」
소치형「중국외교정책론」
안인해「탈냉전기 중북한관계 변화 연구」북한연구실 연구보고서 1995, 12
염정수「김정일 정권의 대외정책 변화에 관한 연구」전북대학교대학원, 2002
용재석「1980～1990년대 중국의 대 한반도
|
|
|
기와 한반도평화: 북핵위기 해소를 위한 New paradigm』. 서울: 政法社.
장성민. 2004.『전환기 한반도의 딜레마와 선택』. 서울: 나남출판.
정문헌. 2004.『탈냉전기 남북한과 미국』. 서울: 도서출판 매봉.
하영선 엮음. 2003. 세계정치론. 서울 : 을
|
|
|
정부의 출범에 따라 미국 신행정부의 대외 정책 기조를 분석할 것이다. 외교안보 정책 전망에 대해 분석하여 한반도의 외교안보 환경에 미칠 파장에 대해 논의하고 5월에 있었던 한미대면 정상회담 성과를 분석함으로써 21년 상반기까지의 한
|
|
|
미국의 쇠퇴에 관한 논쟁 - 연성권력, 경성권력
→ 패권유지된다면, 장주기적으로 어떻게 볼 것인가? 등등
- 정치적
- 경제적: 3극구도 (미, 일, EU)
제8장 탈냉전기 미국 주도형 팍스아메리카나 체제
a. 전환기 동아시아 지역정치의 구조적 특징
b
|
|
|
한반도정책에도 반영되기 시작하였다. 중국은 과거 경제중심의 한반도정책에서 벗어나 정치안보적 측면에서 한중 관계를 발전시켜 나가고 있다. 1. 동아시아 질서의 변화와 중국
1) 동아시아질서의 변화
2) 탈냉전기 중국의 국가목
|
|
|
기고 공격하겠다는 등의 반발을 보여주고 있다.
6-7. 미국의 대러시아 정책에 대한 결론
결론적으로 미국과 러시아 관계는 여러 상황으로 보건데 단기적으로 획기적인 협력관계 성립 가능성이 매우 낮다. 물론, 탈냉전 후 꾸준히 관계가 지속
|
|
|
민족주의 전쟁의 화약고인가」, 월간말
-전재호(2004),「세계화 시대 북한과 중국의 민족주의」,경남대학교 극동문제연구소
-최연식(2004),「탈냉전기 중국의 민족주의와 동북아 질서」,21세기정치학회
-박명희(2004),「중국의 외교정책에서 민족
|
|
메뉴펼치기
