|
대북정책을 적극 지지하고 있으며, 벌써부터 ‘남북사업 특수’가 2010년까지 100조원이 넘는 것으로 계산하고 있다.(2000.4.11 한겨레) 경제적 이해관계가 시장을 정책 지지세력으로 만들고 있는 것이다.
결국 민간교류의 활성화로 인한 ‘시장
|
|
|
통일부, 2005
* 양문수, 현 단계 남북경제교류협력의 쟁점과 과제, 북한연구학회, 2005
* 오용호, 남북 경제교류·협력 활성화를 위한 정치적 환경조성 방안 연구, 동국대학교, 2009
* 안홍, 역대 정부의 남북경제교류협력 정책 비교연구, 서울대학
|
|
|
통일정책은 통합과 통일에 대한 유연하고 탄력적인 개념을 내포하고 있기 때문에 북한정권의 상황변화에 따라서 적극적이고 긍정적인 정책으로 운영해야만 할 것이다. I. 남북공동성명 이후 변화된 남북한관계
II. ‘통일’과 ‘통합에
|
|
|
통일, 공존공영의 길을 모색 추진하고 있는 우리에게는 북한의 실상과 미국을 위시한 주변국의 정책방향에 대한 올바른 인식 그리고 어떤 사태변화에도 유연하게 대처할 수 있는 전략적 사고, 그리고 튼튼한 안보, 외교능력의 증대가 무엇보
|
|
|
대북정책은 한미관계나 주변 4개국의 관계에 외교적 압박으로 다가 올 수 있기 때문이다.
그러나 신중한 접근을 요하는 문제들이 있다하더라도 남북한이 자주적으로 노력하여 성사된 남북정상간의 역사적인 만남의 결과는 긍정적으로 평가
|
|
|
정책에 대한 한국정부와 국민의 자신감을 의미한다.
2. 부정적인 측면
역대정부의 대북정책은 일관성 결여와 국론 통일을 이루지 못하였고, 북한이 조기 붕괴되리라는 잘못된 인식으로 흡수통일론이 대두되었던 점이며, 이러한 결과로 남북
|
|
|
남북 간의 협력, 특히 경제분야의 협력증진은 북한의 절박한 경제난을 해소하는 데 도움 을 줄 뿐 아니라 남북 간의 상호의존성과 동질성을 높여 궁극적인 통일환경 조성에 크게 기여할 것으로 보인다.
다. 평화기조정책에 대한 평가
- 평화기
|
|
|
북한 핵 문제
1) 북한 핵 위협의 실상
2) 북한의 핵실험 의도
2. 6자회담의 경과
3. 국제법상 규제방안
1) 유엔 차원의 대북제재조치
2) 양자관계에서의 대북제재 조치
4. 앞으로의 대응방안
Ⅲ. 결 론
|
|
|
북한을 너무 순진하게 대한다는 여론이 들끓었다. 물론 지금도 그러한 여론이 완전히 사라진 것은 아니지만 남북정상회담이 이루어지고 수차례에 걸쳐 이산가족상봉이 이루어지면서 우리 국민들도 김대중 대통령의 대북포용정책의 성과를
|
|
|
3. 2차 북핵문제에 관한 각국의 입장
(1) 미국
(2) 일본
(3) 중국
(4) 러시아
Ⅲ. 북핵해결을 위한 한국정부의 역할
1.한국 정부의 6자회담에 기여와 역할
2. 2차 6자회담의 전망
3. 한국정부의 현재입장과 정책적 고려사항
|
|
메뉴펼치기
