|
통일’을 분리하여 새로운 남북관계를 시작할 때 비로소 가능하다고 본다.
북한은 기존의 정치체제를 유지하면서 경제회복 및 발전을 추구하려 하기 때문에 갈등전환의 선순환 주기를 이탈하여 악순환 주기로 회귀하려는 시도를 할 가능성
|
|
|
통일이 가져올 장기적인 편익에 대한 과도한 기대는 현실적이지 않으며, 그로 인해 통일에 대한 맹목적인 찬성은 오히려 남북한 모두에게 해가 될 수 있음을 인식해야 한다. 통일에 따르는 위험성과 비극적인 결과를 간과한 채 편익만을 부각
|
|
|
통일 후유증을 겪고 있다는 사실을 보면, 남북한의 경협은 더욱 활성화되어 장기적으로 지속해야 한다는 것을 아무리 강조해도 지나치지 않을 것이다.
통일 이전 남북경협의 활성화에 못지않게 통일 실현 시 적절한 경제 정책의 집행이 요구
|
|
|
. 궁극적으로 북한은 남한과의 관계개선을 도모 할 것이고 이 때 구축되는 한반도 평화체제는 남북한 통일까지 이어질 수 있을 것이다. 1. 서론
2. 주변 4강의 대한반도 정책
3. 주변 4강의 력학관계와 한반도 평화체제
4. 결론
|
|
|
정책 공 개토론회」,2003. 1.27
이왕건, "브라질리아의 과거와 현재", 「외국의 행정수도이전사례」, 신행정수도건설 추진기획단신행정수도건설추진지원단 정책자료집 2003
조명래, “통일시대를 대비해 행정수도를 옮겨야 한다.”, 한겨레일보,
|
|
|
통일문제를 둘러싼 건전한 보수적 견해와 합리적인 진보적 관점이 서로 보완적으로 선의의 경쟁을 벌이며 공존하는 사회공동체가 형성되어야 한다. 즉 남한 사회 내에서 먼저 상호생존의 의식과 실천이 이루어진 다음에야 남북한간에 상호
|
|
|
남북 분단의 시대에 분단의 핵심적인 내용을 주제로 삼은 분단문학이 한국문학의 중심에서 논의되어야 할 것이며, 우리가 노력해 나아가야 할 방향이라고 할 수 있겠다.
<참고문헌>
- 박덕규 이성희 글, 『탈북 디아스포라』, 푸른사상, 2
|
|
|
남북한의 통일 정책에 대한 비교표이다. 올바르지 못한 것은 ?
구분
남한
북한
①
통일 목표
실질적 민족 통일
한반도의 공산화
②
통일 주체
자유주의 지지자
공산주의 지지자
③
통일 방법
평화적민주적
폭력적전쟁
④
통일 방식
점진적단계
|
|
|
남북경협 GUIDE LINE, 삼성경제연구소
·최신림, 이석기(2000), 남북한 경제 협력방안, 을유문화사
·통일부(2002), 남북정상회담 2년 평화와 협력을 향하여, 통일부
·통일부(2002), 평화와 협력의 실천, 통일부
·통일부(2002), 대북정책 4년 평화와 협력
|
|
|
통일을 앞당길 수 있는 원동력이 될 것이다.
결론적으로 남북 경제교류협력의 확대(방안)는 북한경제 회생에 가장 좋은 밑거름이 될 것이기 때문에 북한은 남한과의 경제협력에 적극적으로 나서야 할 것이다. 남한은 남북한 경제교류협력을
|
|
메뉴펼치기
