|
정책연구원 남북협력팀장) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한반도 소규모 전쟁 가능성 높아, 北 무력도발 준비
2. 정부의 北급변대책
3. 통일 대비 외교조치 강화
4. 군 당국은 작전계획 보강
5. 미(美) '김정일 이후' 논의 활발
6. 정부, 반대 입장
|
|
|
북한의 변화 전망과 대응 안보 전략』, 육군사관학교, 1997
통일연구원, 『대북협상 어떻게 볼 것인가』, 2003
통일연구원, 『남북관계 발전과 한반도 평화정착』, 2002
콘돌리자 라이스 외, 장성민 역, 『부시행정부의 한반도 리포트』, 김영사, 2
|
|
|
전략이 필요하다. 또한 상호주의에 입각한 대북정책에 대해 국민적 합의를 도출하여 국내 정치적 이유 등으로 교류협력이 중단되어 한반도 긴장완화와 남북한 협력관계 구축에 실패하는 일이 없어야 한다.
Ⅵ. 결론 및 제언
1990년대 이후 남
|
|
|
학교 법학연구소
이동진 외 1명(1996) - 대북 경수로사업 추진 경위와 의의, 한국원자력학회
이찬호(2011) - 대북 경수로 지원 사업에 대한 법적 고찰, 법무부
장선섭(2002) - 북한 경수로 건설 사업의 의의, 한국건설산업연구원
통일부남북회담사무
|
|
|
대북정책 성과에 대한 조급함도 그 원인이라 할 것임.
- 대북정책의 성과로서 북한의 변화는 많은 시간이 소요되므로 인내심이 필요함.
- 남북관계 진전은 장기적·지속적인 과정이므로 현재가 아닌 과거와 미래를 동시에 조망할 때 성과를
|
|
|
대북관에 기초하고 있었던 것으로 파악된다. 이와 같은 기본시각은, 대북정책의 대상은 북한정권이며 압박 또는 포용을 통해 북한정권의 정책노선상의 변화를 유도하는 것이 남북한 평화공존과 통일로 나아가는 최선의 전략이라는 정책판단
|
|
|
전기 북미관계사』(서울: 신인도서출판, 2004)
안문석 『북한이 필요한 미국. 미국이 필요한 한국』(서울: 박영률출판사, 2006)
전재성 『“변화하는 국제정세와 바람직한 대북정책의 추진방향”,』사상』, 제49호,
통일연구원 [이명박 정부 대
|
|
|
북한-중국관계 1945-2000.
가우리 블로그 정보센터
이희옥 중국의 한반도 정책 1997년 8월호 현장에서 미래를
정경환 국제관계와 한반도 통일 1998
이조원 중국의 對 북한정책 분석
김재관 “21세기 중국의 대한반도정책과 남북통일관” 2005.
신
|
|
|
대북정책에 대한 비판, 2008. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 이명박 정부의 실용외교 평가
1) 굴종외교
2) 대일외교- 실용외교의 실패
3) 남북관계의 경색 국면
4) 중국에게 ‘무시’당하는 실용외교
5) 전세계가 환영(?)하는 이명
|
|
|
전남공법학회
* 신양균(1989), 형벌과 보안처분 -국가보안법과 보안관찰법을 생각한다-, 사상과 정책
* 이상현 외 1명(2007), 국가보안법의 개정을 위한 제언 : 포괄적 안보개념을 중심으로, 통일부
* 최관호(2004), 한반도 평화와 국가보안법, 민주
|
|
메뉴펼치기
