|
[통합방송법][언론중재법]통합방송법, 언론중재및피해구제등에관한법률(언론중재법, 언론피해구제법), 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법), 지역신문발전지원법, 정기간행물등록등에관한법률(정간법) 분석
목차
1. 통합방송법 개
|
|
|
[법률]통합방송법, 언론중재및피해구제등에관한법률(언론중재법, 언론피해구제법), 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법), 지역신문발전지원법, 정기간행물등록등에관한법률(정간법) 분석
목차
1. 통합방송법 개요 및 주요 내용
2
|
|
|
등록과 언론중재라는 서로 이질적인 내용을 뒤섞어 짜깁기한 체계라고 할 수 있다.
이 같은 점을 감안할 때 신문사 등록에 관한 법률이라 할 정간법을 개정할 것이 아니라 아예 폐기하고 신문 미디어의 기본 철학을 담아 신문의 기본 법제로
|
|
|
등록등에관한법률개정안과 문병호의원의 언론중재및피해구제등에관한법률안이 있고 민주노동당에서 천영세의원을 중심으로 신문등의기능보장에관한법률안,언론피해구제법안,방송법중개정법률안을 제출했습니다.한나라당이 자신들을 대
|
|
|
법리적 의의
5. 비판적 검토
6. 결론 및 시사점
[법학] 신문법-언론중재법 판례평석[헌재 2006.06.29. 2005헌마165, 2005헌마314, 2005헌마555, 2005헌마807, 2006헌가3(병합)]
1. 사건 개요
이 사건은 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률(이하
|
|
|
등을 포함해 포털뉴스 서비스 분쟁의 피해 구제 방안에 대해서는 심도 있는 논의와 고민이 앞으로도 계속되어야 할 것이다.
진실성과 책무성 갖춰야
개정 중재법 시행에 맞춰 포털 등 인터넷기반 뉴스서비스는 진실성을 갖추는 등 기존의 행
|
|
|
언론현업단체 등을 대표해 언개련에서 국회에 입법청원한 언론개혁 입법안은 신문법, 언론피해구제법, 방송법 등의 3대 법률안을 포괄하는 것이었다. 이때부터 본격적으로 논의가 제기된 방송법 개정안은 성격상 제정된 통합 방송법의 기본
|
|
|
법적 성격
Ⅳ. 시청자권리의 내용
1. 방송의 공공성의 의미
2. 반공공적 방송으로부터 자유로울 권리 = 시청자의 방송통제권
1) 편성통제
2) 경영 통제
Ⅴ. 시청자권리의 방송법상 문제점
Ⅵ. 시청자권리 확보를 위한 운동
Ⅶ. 결론
|
|
|
언론의 의무를 강조해 신문 발행의 자유를 침해할 소지가 있다는 비난을 받아왔다.
한나라당은 또 ‘언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률’도 ‘언론중재법’으로 명칭을 바꾸고, 언론 자유를 침해할 소지가 있는 조항들을 삭제·개정했다.
|
|
|
통합방송법은 역사적 성격으로 볼 때 1980년대 후반부터 방송의 정치적 독립과 공공성 확립을 위해 노력해 온 시민사회와 언론노동자들의 투쟁의 산물이다. 방송법 개정을 위해 ‘방송개혁국민회의’라는 범국민적 연대기구가 만들어지고 이
|
|
메뉴펼치기
