|
정책
□ 본래 지급준비제도는 금융기관의 적정유동성 확보 및 예금자 보호 등을 목적으로 도입된 제도였으나 금본위제도에서 관리통화제도로 이행한 1930년대 이후에는 통화량을 조절하는 강력한 정책수단으로 인식되었다.
□ 지준율의 변경
|
|
|
유럽시민권과 이질문화의 수용에서 중요한 문제들과 바람직한 방향에 대해 서술하시오
유럽연합의 시작은 공동의 시장, 즉 경제적인 목적에 있었다. 그러나 이런 과정에서 존재자체가 소외되고, 무관심의 대상이 되 어 버린 유럽인들이 있
|
|
|
정계 일각의 반대에도 불구하고 1994년 2월부터 이듬해 2월까지 1년 동안 페더럴펀드 목표금리를 7차례에 걸쳐 인상하는 등 선제적으로 금융긴축정책을 실시했다.
― 1998년 하반기에는 아시아러시아 등 신흥시장국의 금융경제위기와 Long Term Cap
|
|
|
구조적 문제
7. EMU 결성을 통한 이익은 무엇인가 ?
8. EU 회원국중 EMU에 가입하지 않는 국가의 통화정책은?
9. 유로화에 대한 수요전망
10. EMU의 경제 및 통화 위상
11. 유로화 출범에 따른 환율 전망
참고 사이트와 참고서적:
|
|
|
환율전망, 서울, 하나금융경영연구소, 2007
은종학, 중국의 외환제도와 환율개혁 역사, 현황 그리고 전망, 서울, 대외경제정책연구원
정상은, 2008년 중국경제에 대한 8가지 질문, 서울, 삼성경제연구원, 2007.
홍인기, 최신 중국의 금융시장론, 서
|
|
|
유럽경제통화동맹(EMU)의 효과
1. 회원국 경제에 대한 파급 효과
1) 역내 시장의 단일화 가속
2) 특권(seigniorage) 공유
3) 유럽 금융시장의 확대
4) 경제 성장 및 고용 증가
2. 세계경제에 미치는 파급효과
1) Euro화, 세계 기축통화로 부각
2) 세
|
|
|
금융포커스. 서울: 한올출판사. 2005.
박순찬. EMU는 최적통화지역이 될 수 있는가? :경제통합과 비대칭적 쇼크. 서울: 고려대학교 출판부. 2000
김은경. 유럽통합의 이론과 유럽통합의 실제. 경기 개발 연구원. 2006.
이남구. 유럽의 통화통합과정과
|
|
|
금융제도는 시장 참여자들이 자유롭고 자발적으로 상호작용함으로서 가장 효율적인 결과를 가져오도록 시장에 맡겨야 한다”[프리드만(1993), 저자의 한국어판 서문]고 제안하고 있다. 그러나 우리나라의 통화정책은 통화공급증가율을 년초
|
|
|
통화동맹 결성을 단념했다.
그러나 화폐 단일화의 꿈은 사라지지 않아, 1987년에는 다시 유럽통화제도(EMS: European Monetary System) 구상을 채택한다. 이 구상은 각 EC 가
맹국의 통화환율을 고정시키기 위해 협력하여, 시장에 개입할 것, EC의 공통
통
|
|
|
정책운용과 관련되어 논의된 사항들, 즉 금융시장의 통합화 진전과 자본이동의 자유화 확대로 인한 국내거시경제정책의 해외 파급효과의 증대와 통화량보다는 이자율과 환율의 변동을 매개로 하는 통화정책의 전달경로의 변화, 그리고 외국
|
|
메뉴펼치기
