|
특허심판원 공무원이 부여한다. I. 총 설
II. 당사자
1. 사정계 심판
2. 당사자계 심판
[표 1] 사정계 심판과 당사자계 심판
3. 공유인 경우
4. 공동심판
III. 청 구
1. 청구서
2. 예고등록
IV. 방식심사
1. 통상의 심판
2. 거절불
|
|
|
Ⅵ. 생명공학의 발명특허
1. 명세서 기재
2. 발명의 성립성
3. 산업상 이용성(Industrial applicability)
5. 진보성(Inventive Step)
Ⅶ. 생명공학과 바이오혁명
Ⅷ. 생명공학과 생명공학산업
Ⅸ. 향후 생명공학의 과제
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
특허전략에 관심을 가져야 할것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 판례를 통해 본 소모품 간접침해의 요건
Ⅲ. 판례에 대한 비판
1. 특허발명의 본질적 구성요소
2. 물건의 구입시 교체가 예정되어 있을 것
3. 특허권자측에 의한 생산 및 판
|
|
|
출원 가능하므로 우선권주장취지 3월내 우선권증명서류제출)별도출원 (조약우선권주장출원의 경우 기간주의하고 우선권이익향유할 수 있다. 일반출원의 경우 이중출원하지 않고서 우선기간 경과시 소급효 적용받지못하므로 등록가능성이
|
|
|
특허부여가 되는 것은 의료행위에 관한 발명 중 특허출원을 행할 경우에 신규성, 진보
성 등의 특허요건을 충족한 것뿐이어야 하므로, 출원시점에서 공지되어 있는 발명에 대해서
는 특허부여가 되어서는 않된다. 이것은 발명자가 학회발표
|
|
|
출원번호(일자) 10-2001-0088645 (2001.12.29)
4) 등록번호(일자) 10-0470515-0000 (2005.01.28)
5) 최종처분내용 : 등록결정(일반)
6) 특허와 관련된 기존 문제점
선풍기는 무더운 여름을 보다 시원하게 만드는 획기적인 발명품이었다. 그러나 더운 계절에만 한
|
|
|
전자상거래(EC) 특허
1. 성립성
2. 신규성
3. 진보성
1) 종래의 영업방법을 통상의 자동화기술로 구현한 경우
2) 종래의 영업방법을 새로운 기술로 구현한 경우
3) 새로운 영업방법이 새로운 구성요소를 구비하여 구현된 경우
참고문헌
|
|
|
출원과 정당권리자의 출원 사이에 선의의 제3자의 동일발명에 대한 출원이 있는 경우에 제3자의 권리를 부당하게 해칠 우려!
c) 다른 규정과의 정합성 문제: 제30조(신규성 의제)에도 출원일 소급이 아니라 단지 신규성 있는 것으로 간주하며,
|
|
|
출원해야
(e) 개량발명: 공지된 발명과 출원발명이 \'동일성\'있으면 본 조 적용
But 개량발명의 경우에 신규성 및 진보성 판단에 적용(2001년 개정법)
(f) 발표자와 발명자가 다른 경우
발표자가 발명의 발표시 특허받을 수 있는 권리를 가진 자
|
|
|
림 ≫
삽입관을 통하여 병체 내부에 공기
가 주입되도록 하여 병체 내부의
압력을 높여서
코르크마개가 밀려나면서 토출되
도록 한 것
최종처분 : 공개
출원인 : 이향란 1.특허조사
2.시장조사
3.고객 요구조사
4.설계사양
|
|
메뉴펼치기
