|
특허 기술을 보호하는 것이 기업의 지속적인 성장을 위해 가장 중요하며 국가적으로는 자국 내 기업의 특허권을 지키는 것이 국가 경제에도 도움이 된다는 인식이 퍼져있기 때문일 것이다. 전 세계적으로 장기간 지속되고 있는 삼성전자와
|
|
|
효과
1. 특허를 받을 수 있는 권리의 양도 등에 관한 효과
2. 출원내용의 확정
3. 선원의 지위 발생
4. 이른바 확대된 선원의 지위 발생
5. 출원일을 기준으로 판단하는 각종 실체 규정
6. 우선권 발생
IV. 절차 규정상의 효과
|
|
|
심판제청 내지 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판청 구의 적법요건인 재판의 전제성이라 함은 ① 구체적인 사건이 법원에 계속되어 있 었거나 계속 중이어야 하고, ② 위헌여부가 문제되는 법률이 당해 소송사건의 재 판에 적용
|
|
|
심판의 기준에 관한 직권주의
Ⅴ. 위헌법률심판의 심리
1. 심리의 원칙과 방식
2. 심리의 범위와 정도
Ⅵ. 위헌법률심판의 절차
Ⅶ. 위헌법률심판의 결정서와 송달
Ⅷ. 위헌법률심판결정의 형식
1. 의의
2. 주문과 합의제의 방식
3.
|
|
|
심판의 이익
Ⅳ. 권한쟁의심판의 절차
1. 필요적 변론(헌법재판소법 제30조 제1항)
2. 가처분(헌법재판소법 제65조)
Ⅴ. 권한쟁의심판 결정의 종류
1. 인용결정 : 재판관 과반수
2. 권한의 존부 또는 범위 확인(헌법재판소법 제66조 제1항)
3.
|
|
|
심판 청구는 적법한 것으로 볼 수 있다(헌재결 1999.7.22. 97헌바9). 1. 위헌법률심판제도
Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 위헌법률심판제의 요건
Ⅲ. 헌법재판소의 위헌법률심판
Ⅳ. 위헌법률심판의 결정형식
Ⅴ. 위헌법률심판제의 효력
2. 헌법소원심판
|
|
|
심판원장에게 위법·부당한 처분의 취소·변경 또는 필요한 처분을 요구하는 것을 심판청구라 한다.
2. 심판청구기간
심판청구는 당해 처분이 있은 것을 안 날부터 90일 이내에 제기하여야 한다.
3. 심판청구절차
심판청구는 심판청구서에 관계
|
|
|
특허 출원과 경제성장은 비례
(3)권리자와 소비자 이익 함께 고려 필요
4. 한미FTA와 저작권
(1)보호기간 연장여부가 핵심쟁점
(2)일시적 저장 복제권과 면책 규정이 관건
5.한미FTA와 특허권
(1)미래지향적 협상자세 필요
(2)특허출원 노
|
|
|
특허법에서 정하고 있는 최대 보호기간보다 짧다.
③실용신안을 취득하고 유지하는데 필요한 수수료는 일반적으로 보통의 특허출원에 비해 적다
④실용신안을 획득하기 위한 절차가 일반적으로 특허권 획득에 필요한 절차보다 짧다고 간단
|
|
|
특허권자는 특허권의 침해로 업무상의 신용이 실추된 때에는 법원에 신용회복조치를 청구할 수 있다.
(2) 요건
침해자의 고의 또는 과실이 있어야 하고 특허권자의 업무상 신용이 실추된 경우에 행사할 수 있다.
(3) 내용
법원은 신용회복을
|
|
메뉴펼치기
