|
법원에 특허침해 소송을 내는 등의 전방위적 대응을 모색하고 있다.
마쓰시타가 엘지전자에 특허권 침해 주장을 처음 꺼낸 것은 지난해 8월이었다. 당시 엘지는 마쓰시타의 주장과 제품을 면밀히 검토한 결과, 오히려 엘지가 개발한 전극분할
|
|
|
특허청
최용암 등, WTO뉴라운드 체제하에서의 국내 디지털콘텐츠산업 대응방안연구
정경석, 지적재산권 이야기(사례와 사진으로 읽는), 법률정보센타
서울대학교 법과대학 지적재산권교실(http://jus.snu.ac.kr)
특허청( http://www.kipo.go.kr)
한국 지적
|
|
|
특허
1. 서론
특허권의 대상은 발명이고, 발명은 자연법칙을 이용한 기술적 사상으로서 고도한 것이다.
글므로 영업방법은 원칙적으로 자연법칙을 이용한 것이 아니므로 특허의 대상이 되지 않는다. 그런데 컴퓨터의 급속한 보급과 온라인을
|
|
|
특허를 출원할 수 있도록 지원해 주는 제도임.
홍화정 학생은 이 제도를 활용하여 특허출원 함. 지적재산권의개념과종류
1. 지적재산권이란
2. 산업재산권
가. 특허권
나. 실용신안권
다. 디자인권
라. 상표권
3. 저작권
가. 저작인격
|
|
|
방법
Ⅵ. 인간배아복제의 문제점
1. 인간배아복제 연구의 사회적 문제
2. 인간배아복제 연구의 윤리적 문제
Ⅶ. 인간배아복제의 찬반론
1. 배아복제 반대론
2. 배아복제 찬성론
Ⅷ. 생명복제의 사회적인 영향
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
특허를 받을 정도의 기술은 2단계의 수업 기간이 필요하다고 생각하여 특허권의 보호기간을 14년으로 하였고, 그 후 성립한 저작권법에서 이 기간을 차용했던 것이다. 저작권의 기본 협약인 베른협약은 1948년 브뤼셀 개정을 통해 3대(저자, 자
|
|
|
특허권의 침해(patent infringement) 및 비밀유지(secrecy).....4
9. 중재(arbitration) 및 준거법(applicable law)...........5
10. 불가항력(force majeure).....................5
11. 계약기간(duration) 및 종료(termination).......5
12. 완전합의 및 말미........................5
|
|
|
특허권의 권리 범위 해석에 대하여는 해당 분야의 기술에 대한 이해는 물론 일관성이 있으면서도 사안의 다양성을 고려한 기준의 적용이 요구된다. 따라서 이를 해결하기 위하여 기술과 특허에 대한 경험을 구비한 전문법원, 즉 특허법원에
|
|
|
(2) 인터넷 P2P서비스와 저작권법에 관한 문제
① P2P서비스란?
② 냅스터 사건
③ 소리바다 사건
가. 소리바다
나. 사건개요
다. 쟁 점
④ 문제의 해결점
3. 결 론
|
|
|
법의 세밀한 분석 필요
(2)특허 출원과 경제성장은 비례
(3)권리자와 소비자 이익 함께 고려 필요
4. 한미FTA와 저작권
(1)보호기간 연장여부가 핵심쟁점
(2)일시적 저장 복제권과 면책 규정이 관건
5.한미FTA와 특허권
(1)미래지향적 협
|
|
메뉴펼치기
