|
록당시에 이미 전용실시권 또는 통상실시권 취득하고 등록받은 자에게도 중용권 인정된다. 다만 이 경우에도 등록된 실시권자는 원 특허에 무효사유존재함을 알지못한 경우이어야 한다.
사안에서 정은 전용실시권계약만 체결하고 등록하지
|
|
|
당한 사유 있는 경우 제외하고 통상실시권 설정 재정해야한다.
*재정서변경
공시할 인터넷 주소관해 변경이 필요한 경우 그 원인 증명서류 첨부하여 특허청장에게 청구할 수 있다. 청구이유 인정 시 재정서 명시사항 변경가능하며 이해관계
|
|
|
법 및 용도발명은 원칙적으로 진보성이 인정된다는 것이 실무의 태도이다. 발명의 진보성
I. 의 의
II. 내 용
1. 진보성의 판단시→ 특허출원시. 신규성 규정과 동일
2. 그 발명이 속하는 기술분야
3. 통상의 지식을 가진 자
4. 공지
|
|
|
특허법원론, 세창 출판사
사법연수원 / 특허법, 2001
윤선희 / 산업재산권법원론, 법문사, 2002
이은경 외 / 미국 특허법, 세창출판사, 2004
이해영 / 미국특허법-제도와 실무, 한빛지적소유권센터, 2002
특허청 / 발명생활과 산업 재산권 제도, 서울
|
|
|
특허법개설, 대광서림
▷ 사토 쿠니오히라사와 데츠야(1998), 감성마케팅, 도서출판 그린비
▷ 이성동(2006), 한국형 귀족마케팅, 스마트비즈니스
▷ 이인종(2002), 특허법개론, 법연출판사
▷ 재판청구권과 특허심판청구(1996), 고시계
▷ 천효남(20
|
|
|
법리하에 침해여부
1) Honeywell의 주장
-Honeywell은 Warner-Jenkinson사건은 출원절차 금반언의 법리에 대한 어떤 범위도 제거했다고 주장하고 있음. 즉 특허성에 관련된 이유로 심사과정중 보정된 어떤 청구항 용어도 균등의 범위를 갖지 않는다고 주
|
|
|
법률적 비교”
「생명윤리및안전에관한법률」규정 , 법제처
서정선, “생명윤리와 기초과학”
안종주(2003), 인간복제 그 빛과 그림자, 궁리출판사
이인식(1999). “유전공학의 약속과 공포,” 녹색평론. 5-6월. 통권 제46호.
이성우(2001), ‘특허
|
|
|
법률적 비교
「생명윤리및안전에관한법률」규정 , 법제처
서정선, 생명윤리와 기초과학
안종주(2003), 인간복제 그 빛과 그림자, 궁리출판사
이인식(1999). 유전공학의 약속과 공포, 녹색평론. 5-6월. 통권 제46호.
이성우(2001), 특허법과 생명윤
|
|
|
(30-1)이 돌출되는 버튼(30)과; 일측에 스프링 삽입구(45-2)가 형성되고, 타측에는 밑면이 형성되어 드라이브 홈(45-3)이 성형되며, 외주면에는 나사산이 가공된 수나사부(45-1)가 형성되는 캡(45)과; 상기 핸들 케이스(19)의 탭 홀(41)을 통해 버튼(30),
|
|
|
특허청에서는 평가대상기술 및 평가범위, 평가기관에 대한 자금지원 및 평가수수료 등에 대하여 평가기관과 협의하여 정할 수 있도록 하고 있다. 다만, 평가수수료의 협의를 할 때에는 평가대상기술평가범위평가기간 등을 참작하여야 한다.
|
|
메뉴펼치기
