|
법행위책임
공동체적 법익의 불가침
공무수탁사인
공물
공물법
공물예정
공물의 사용관계
공물의 성립
공물의 소멸
공법상 계약
공법상 감독관계
공법상 근무관계
공법상 사단법인(공공조합)
공법상 영조물 이용관계
공
|
|
|
심판의 제기, 청원의 제출
행정청의 공법적 사실적 판단을 청구하는 경우 공무원임명에 있어서 상대방 동의
③쌍방적 행정행위의 요건이 되는 동의 또는 승낙,④ 토지수용에서의 합의
공법상 계약에서의 상대방의 승낙 등이 있다.
Ⅳ. 사인
|
|
|
법령의 즉시 시행으로 얻어지는 공익은 이로 인해 침해되는 사익에 비할 때 소소한 것이므로 이를 이유로 사인의 신뢰를 침해하는 것은 헌법상 신뢰보호 원칙에 반한다고 함이 타당하다. 따라서 대상판결이 개정 변리사법 시행령 부칙 부분
|
|
|
법한 통상사용권자의 사용임이 분명하다. 선등록 SPRINTER 상표의 적법하게 등록된 통상사용권자의 사용은 후등록 SPRITE 상표사용의 침해여부와는 관련이 없다.
사실 관계
Coca Cola 社는 특허청에 “SPRINTER” 상표에 대하여 무효심판을 청구하였
|
|
|
심판절차
卽決審判節次란 지방법원, 지원 또는 시ㆍ군법원의 판사가 20만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처할 범증이 명백하고 경미한 범죄에 대하여 공판절차에 의하지 않고 즉결하는 심판절차를 말한다. 즉결심판절차는 즉결심판에 관
|
|
|
심판할 수 있는 점 등이 있다.
(2) 證據에 관한 特則
즉결심판절차에서는 1자백의 보강법칙과 2사법경찰관작성 피의자신문조서의 증거 능력 및 3진술서의 증거능력에 관한 형사소송법상의 규정이 적용되지 않는다.
2. 卽決審判의 宣告와 效力
1
|
|
|
법상의 ‘이의 신청’제도는 그 법적 지위가 불명확하고, 실제로는 행정 심판을 갈음하는 효력을 지니고 있음에도 불구하고 국내 다른 입법례에서 볼 수 있는 상세한 법률규정도 구비되어 있지 않다는 문제가 있다. 예를 들어 특허법의 경우
|
|
|
특허권 침해 등 산업재산권 침해사범과 동일한 수준으로 맞추기 위해서 처벌형량을 강화한 것이다. 국내 국내 유사법의 처벌형량: 특허등 산재권침해 : 7년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금; 저작권침해 : 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금
|
|
|
법
(1-3) 문화충격을 극복할 수 있는 방법
2. 해외투자시 고려해야 할 사회․문화적 환경의 요소
3. 사회․문화적 환경의 분석과 평가
(1-1) 문화적 환경 차이의 분석 : 부분분석 vs 종합분석
(3) 사회․문화적 환경의 분석모형
Ⅲ.
|
|
|
특허의 허가의 차이
5. 예외적 허가(Ausnahmebewilligung)
(나). 인가(Genehmigung)
1. 개 념
2. 인가의 성질
3. 허가의 대상
4. 신청 및 수정인가의 문제
5. 허가와 기본적 법률행위의 효력관계
(다). 공법상대리
제 2 장 행
|
|
메뉴펼치기
