|
의 지름길이 된다. 시행착오를 반복해서는 안될 것이다. 누구든지 공정하고 자유롭게 경쟁할 수 있는 제도의 도입이 필요하다.
3) 중소중견기업에 대한 기회 제공
보세판매장 특허신청에서부터 사업자 선정 후 사후관리까지 중소기업, 중견
|
|
|
심판은 위헌법률심판의 제청신청이 기간된 날로부터 14일 이내 청구하여야 한다.
□ 헌법소원에 있어서 헌법자체를 위헌여부를 대상으로 볼 수 있느냐의 문제
○ 학설
◇ 헌법개정 한계긍정설 - 헌법에 규정된 개정절차를 따를 경우에도 특
|
|
|
청구권이나 평등권을(비례원칙에 반하여) 과도하게 제한하고 있는가? 이 문제에 대한 답변도 소극적이 될 수밖에 없을 것같다. 헌법상 인정된 헌법소원심판청구권을 재판 청구권의 한 내용으로 인정하는 것까지는 긍정한다 하더라도 그 구체
|
|
|
의 문제는 1심을 거치지 않고 곧 바로 2심으로 갈 수 있다.
또한 세무조사와 관련하여 세무조사에 앞서 해당기업이 스스로 잘못된 부분을 시정하거나 해명할 수 있도록 하는 「조사착수전 자기시정기회 부여제도」역시 사전구제절차의 하나
|
|
|
의 취소와 철회
소송행위는 절차유지의 원칙으로 인하여 소급 소멸시키는 취소는 인정되지 않고 철회는 널리 허용되고 있다. 공소의 취소(제255조)，고소의 취소(제232조)，재정신청의 취소(제264조), 상소의 취하(제349조), 재심청구의 취하(제4
|
|
|
의 소재
2. 한정위헌결정의 기속력
(1)변형결정의 의의와 종류
1)의의
2)종류
(2)변형결정의 인정여부
(3) 변형결정의 기속력
1)헌법재판소의 입장
2)대법원의 입장
3) 소결
3. A의 헌법소원심판청구의 적법성
4. A의 헌법소원심판
|
|
|
청구인, 어업권자와 피청구인 사이의 단순한 채무채무관계의 분쟁에 불과하므로, 이 사건 심판청구는 청구인이 피청구인을 상대로 권행쟁의 심판을 청구할 수 있는 요건을 갖추지 못한 것으로서 부적법하다.
8.외국의 사례
(1)현황
1)일본의
|
|
|
청구인, 어업권자와 피청구인 사이의 단순한 채무채무관계의 분쟁에 불과하므로, 이 사건 심판청구는 청구인이 피청구인을 상대로 권행쟁의 심판을 청구할 수 있는 요건을 갖추지 못한 것으로서 부적법하다.
8.외국의 사례
(1)현황
1)일본의
|
|
|
의 성명과 주소
② 피고인이 구속되어 있는지 여부
(재정신청서규칙 §119)
재정신청의 대상이 되는 사건의 범죄사실과 증거 등 재정신청을 이유 있게 하는 이유
증거보전청구서
(규칙 §92)
사건의 개요, 증명할 사실, 증거 및 보전의 방법, 증
|
|
|
의 취소를 구하는 헌법소원심판청구의 적법 여부(소극)
(2) 이 사건 불합격처분의 근거가 되는 도로교통법시행령 제45조 제2항과 같은법시행규칙 별표 13의5 중 핸들조작기준(이하 \'이 사건 핸들조작기준\'이라 한다)에 대한 헌법소원심판청구
|
|
메뉴펼치기
