|
특허청구범위해석의 필요성
Ⅲ. 특허청구범위해석의 적용
1. 90후1284
2. 81후56
1) 판결의 요지
2)특허청 심결의 요지
3. 81후56 판례를 실무에서 인용시 문제점
Ⅳ. 특허청구범위해석의 일반원칙
Ⅴ. 특허청구범위해석과 외국의 판례
1.
|
|
|
해석
1. 파견근로자에 대한 사용자책임
2. 근로기준법 적용에 관한 특례
1) 파견사업주의 책임
2) 사용사업주의 책임
3. 산업안전보건법의 특례
Ⅳ. 법률해석과 GPL(일반 공중 라이선스)의 법률적 효력
Ⅴ. 법률해석과 신의성실 원칙
Ⅵ
|
|
|
청구권을 인정하는 학설과 이를 인정한 판례의 태도에 강한 의문을 갖지 않을 수 없다. 만일, 대상의 이익을 채권자에게 귀속시키는 것을 해석상 긍정한다고 하더라도 최소한 그 인정근거 및 인정범위를 명확히 하여 민법의 다른 제규정과의
|
|
|
관한 특칙
Ⅳ. 기업회계기준과 상법
1. 기업회계기준의 성격
2. 상법과 기업회계기준의 차이점 및 문제점
3. 외국의 기업회계원칙과 상법상 회계규정의 관계
4. 상법과 기업회계기준의 조정방안
Ⅴ. 판례 및 사례연구
1. 판례
2. 사례
|
|
|
특허청구범위에 기재된 사항에 의하여 정하여진다." 라고 규정되며, 따라서, 상기한 보호범위란 청구항의 내용만을 기초로 하고 법률적 해석이 전혀 가미되지 않은 순수한 의미의 발명의 기술적 범위와는 그 개념이 다르다고 보는 것이 판례
|
|
|
특허출원을 할 경우 벤처자금, 기술담보자금 등 정부의 각종 정책지원자금 및 세제지원 조치를 받을 수 있다
Ⅳ. 특허출원의 이중출원제도
1. 이중출원의 의의
2. 이중출원의 절차와 효과
Ⅴ. 특허출원의 심사청구제도
1. 의의
2. 심사
|
|
|
는 부분
- 청구범위의 기재요령 : 특허의 보호범위로 청구항은 첫째, 발명의 상세한 설명이 뒷받침될 것, 둘째, 발명이 명확, 간결하게 기재, 셋째, 발명의 구성에 필요한 사항만을 기재한다.
- 청구범위 기재방법 : 청구항은 독립항과 종속항으
|
|
|
판례 : 외국의 심사예의 참고여부
발명의 신규성이나 진보성은 특허출원된 구체적 발명에 따라 개별적으로 판단되어지는 것이고 다른 발명의 심사예에 구애받을 것은 아니며 더욱이 법제와 관습을 달리하는 다른 나라의 심사예는 고려대상
|
|
|
외국의 정보공개사례, 한국언론연구원, 1988 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정보공개제도의 원칙
1. 입헌국가에서의 정보공개원칙
2. 근대시민사회국가에서의 정보공개원칙
3. 정보화사회에서의 정보공개원칙
Ⅲ. 정보공개제도의 필요성
1. 국민의 알
|
|
|
해석적 차원의 대응
3.행정규제
4.인터넷 실명제의 확대 실시
5.보안처분의 활용
6.교육적 차원에의 대응
※ 관련 판례 (대법원 2009. 0 5. 28선고, 2008도8812판결)
【판시사항】
【판결요지】
【참조조문】
※ 관련 판례 서
|
|
메뉴펼치기
