|
1. TV토론의 의의
가치 있는 정보를 시민에게 공정한 방법으로 알림으로써 유용한 정보를 제공.
후보자가 유권자를 위해 무엇을 할 것인지 공개적인 약속.
유권자를 구경꾼이 아닌 행위자로서 정치과정에
적극적으로 참여할 수 있
|
|
|
1) TV토론회의 기능
①개별토론회
• 유권자들에게 장기적으로 정치적 관심을 유발
• 후보자 결정과정에서 유권자들의 자질검증단계 도입 실현
• 개별후보의 정견을 충분히 전달할 수 있는 자리 제공
②합동토론회
• 후
|
|
|
텔레비전 토론 프로그램」,
한국언론정보학부, 2002년 봄 통권 18호
최용익, 「걸음마 시작한 TV토론문화」, 관훈저널, 2001년 봄 통권 78호
허경호, 「골치아픈 토론에서 재미있는 토론으로」, 관훈저널, 2001년 봄 통권 78호
≪인터넷≫
http://www.
|
|
|
및 정책선거의 발전가능성
3. 정책대결과 정책투표로 유도하는 방안
1) 법적·제도적 장치
2) 언론의 역활
3) 후보토론의 활성화
4) 정책 평가단
4. 정책개발 및 추진기관
5. 선진국 정책 경쟁위주의 선거운동
VI. 결론
참고문헌
|
|
|
문제점
Ⅵ. 공정한 미디어선거보도를 위한 방안
1. 선거방송 보도의 기본 원칙
2. 보도형식
1) 보도순서
2) 시간 배분
3) 주요 정당 당직자들과 입후보자들의 육성 처리
4) 앵커맨과 기자들의 멘트
3. 보도내용
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
TV토론
http://www.kbs.co.kr/1tv/sisa/kbsspecial/vod/1417547_11686.html
3.신문기사
[서울신문]2003-08-16
[조선일보]2004-05-21
[문화일보]2005-03-09
[세계일보]2005-10-03 Ⅰ.서론
Ⅱ.전시작전통제권과 작통권을 둘러싼 한국의 기존논의
Ⅲ.한미동맹의 변화와 미
|
|
|
TV토론이 후보자의 이미지 유형 및 이슈관련 중요도 인식의 변화
2. 후보자 호감도에 인지적 차원의 이미지보다 감정적 차원의 이미지가 더 많은 영향
3. 이미지 유형과 이슈관련 중요도 지식, TV토론으로 형성된 이미지차원 및 호감도, 선호
|
|
|
후보의 여유를 보여준 이명박식 언어책략이 승리한 것이라 할 수 있지도 모르겠다.
4. 참고문헌 및 자료
① 김형준,「인터넷과 TV 토론의 선거 영향력에 대한 비교, 고찰」,『21세기 정치학회보』, 21세기정치학회, 2004
② 윤성이, 「초빙논문:
|
|
|
TV토론을 실시하면(4개 방송국 x 2주 = 16번), 모든 지역구의 TV토론이 가능해진다. 다른 지방 방송국들은 자신의 지역의 후보자들의 토론이 모두 끝난 경우, 정당 투표를 위한 정당간 토론을 한다거나, 지역 시민단체에 의뢰하여 토론이 미흡했
|
|
|
TV토론 왜 필요한가?
1) TV토론은 반드시 필요하다
2) TV토론의 제도화가 필요하다
Ⅱ. 97대통령선거의 TV토론! 무엇을 어떻게 해야 하는가?
1) 방송3사가 개최한 TV토론의 문제점
2) 15대 대통령선거 TV토론 모델
3) 후보 대결 방식 및 토
|
|
메뉴펼치기
