|
토론이 가능케 한다. 때문에 이를 선거법으로 규제하는 것은 바람직하지 않다. 또한 선거기간 중에도 공적 관심사에 대한 자유로운 의견의 개진을 보호해야한다는 대법원의 판결에도 배치되는 것으로 보인다. 어떤 매체, 어떤 형태를 빌렸던
|
|
|
선거에서 대전시장 선거는 선거 막판까지 열린 우리당의 염홍철 후보가 근소한 차이로 우의를 점하고 있었다. 그러던중 박근혜 의원이 괴한에 의해 상처를 입고 병원에 입원한 후 깨어나면서 한 한마디로 대전지역의 선거 판도는 바뀌었고
|
|
|
선거활동 메뉴를 이용하고 있었다. 구체적으로, 쌍방향 대화장인 토론광장, 이메일, 정당 가입, 후원금 모금, 자원봉사자 모집, 민원, 메일링리스트, 여론조사, 정당 및 선거홍보물 판매, 부정선거 고발센터 등이 그것이다. 조사에 의하면, 모
|
|
|
도구가 되다.
-10.26서울시장선거에서 나타난 SNS
2. 선거기간 중 SNS규제
-선관위가 제시하는 SNS사용 가이드라인
-규제 관련 사례
3. SNS규제의 논란, 문제는?
-SNS규제의 한계
-규제에 대한 상반된 의견
4. 토론해봅시다.
|
|
|
선거 이후 은둔생활을 하다가 대선전이 막바지로 치닫던 97년 12월 20일 이회창 후보의 지지를 공개 선언하며 한나라당에 입당하면서 정치계에 입문하게된다. 신문의 사설에서도 지적했듯이 나이 50세. 정치경력 4년 3개월. 국회의원생활 만 4년
|
|
|
선거 관련 이미지가 확연하고 네티즌 토론 형식의 꼬리말을 통해 패러디 제작의도와 피고인의 정치적 성향을 명확히 드러내고 있다고 할 것이고...’라고 판시하고 있다. 그러나 이러한 정치패러디의 인터넷상의 게시가 유권자의 후보자 선
|
|
|
후보인 박원순 변호사가 승리한 10.26 서울시장 재보궐 선거에서 특히 소셜네트워크서비스(SNS)를 통한 대중들의 새로운 정치참여 형태가 주목을 받고 있다. SNS 이용자들은 적극적으로 자신의 견해를 표출하면서 정치 직접참여에 대한 욕망을
|
|
|
선거비리의 책임은 정당에 있다. 자당(自黨)의 공천자를 당선시키기 위해 관권을 이용하려 하고, 금품을 살포하고, 지역감정에 호소하며 흑색선전도 서슴지 않고 있기 때문이다.
둘째, 정치인들이 선거비리의 주범이다. 공직선거 입후보자들
|
|
|
선거와 관련하여 트위터에서는 재미있는 사건이 있었다. 바로 나경원 후보의 트윗 조작에 관한 것이었는데, 자신의 트윗에 자화자찬을 하며 리트윗을 했던 사건이다. 트위터는 이처럼 하나의 API에 여러 종류의 사이트나 어플리케이션에 접속
|
|
|
선거에 대한 국민참여가 제도적으로 차단되고 있다
2) 국민의 투표가치에 대한 평가가 불평등하게 이루어짐으로써 대의기관의 정당성 자체를 인정하기 어렵다
3) 경제적 이유로 선거에 입후보할 기회가 차단되고 있다
Ⅴ. 국민주권주의(
|
|
메뉴펼치기
