|
후보TV합동토론이 처음 도입된 이후 국회의원 선거까지 후보자 TV토론이 운영상의 여러 문제점을 노출시켰던 것은 사실이지만, 그럼에도 불구하고 TV토론이 선거제도로 매우 중요한 역할을 하고 있다는 데는 이견이 없을 것이다. 미디어를 이
|
|
|
역기능을 지적하고 있다(Auer, 1962; Boorstein, 1961). 텔레비전 선거 토론에선 공동체의 수많은 이슈를 다루어야 하며 복잡한 주제를 1분 혹은 1분 30초내에 설명하거나 답변해야 하는 한계를 갖고 있다. 구체적인 토론 주제는 없어지고 후보자들은
|
|
|
텔레비전 선거 토론의 특성은 텔레비전, 선거, 토론을 합성하는데 따른 문제에서 기인한다. 그러므로 인해 논리와 수사가 만나는 접점에 존재하며 이미지라는 후보자의 목적과 정책이라는 유권자의 권리를 동시에 제공해야 한다.
Ⅷ. 향후 TV
|
|
|
후보자를 동시에 접촉하면서 상대적인 비교를 할 수 있는 수단은 TV 합동토론이다. 만약 TV토론이 “사상의 자유로운 공개시장”과 같은 훌륭한 커뮤니케이션의 장으로 기능한다면, 후보자들은 텔레비전을 통해 많은 유권자들을 효과적으로
|
|
|
TV토론회 개선할 점 많다
이민웅 : 대통령 선거와 방송, 한국방송학회 쟁점과 토론, 선거방송 1차 토론회 발표논문집, 1997
정윤무미디어 정치론 : 정우당, 1995
한국언론연구원 : 선거 TV토론과 시민저널리즘, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. TV토론(TV후보
|
|
|
후보자들이 결국 자신의 이미지에 해가 된다는 것을 인식시켰어야 했다. 그러나 이번 합동토론에서 보여준 사회자의 역할은 1997년 대선 합동 토론에서의 사회자의 역할에 머물렀다.
Ⅸ. 결론
우리나라의 TV 토론은 토론이 가진 민주적 정신과
|
|
|
토론의 방법, 커뮤니케이션북스,
김사승(1997), 후보 참모습 가리는 TV토론 경계, 문화일보
김기도(1987), 정치커뮤니케이션 실제, 나남
김환열(1998), 한국의 선거TV토론과 투표행태, 경북대학교 박사학위 논문 참조
열린미디어센터(2002), TV토론
|
|
|
역할을 수행한다.
Ⅷ. TV토론(TV선거토론)의 활성화 과제
이번에 도입된 토론형식에서 사회자질문 1:1:1토론형식은 3가지 토론형식 가운데 가장 나은 질(quality)의 질문과 응답이 이루어졌다. 권영길 후보의 참석으로 3자토론이 이루어짐으로써 3
|
|
|
텔레비전 선거 토론에선 후보자들간에 같은 의견을 가질 수 있다. 문제는 후보자 상호간에 다른 관점을 찾아내며 비교대조할 수 있도록 하는 것이 사회자나 진행자의 역할이다. 서로 다른 관점이 공동체 구성원들에게 무엇을 의미하는 가를
|
|
|
토론장에 입장한 청중들은 특정 후보에 대한 지지와 반대를 나타내는 박수나 야유 등 일체의 행위를 못하도록 해야 한다. 아울러 텔레비전 토론은 반드시 생방송으로 해야한다. 그래야만이 긴장감과 현장감이 있으며, 녹화방송에서 있을 수
|
|
메뉴펼치기
