|
토론위원회(이하 토론 위원회)가 주관한 후보자 합동토론회는 후보자간의 상호 질문을 허용하고 토론진행의 공정성 시비가 없었다는 점에서는 성공적인 토론회라는 평가를 받았다. 그러나 합동TV토론회 역시 토론위원회의 구성과 역할, 토론
|
|
|
토론 전략의 핵심은 텔레비전 토론이라고 해도 과언은 아니다. 17대 총선에서도 ‘저비용 고효율’ 선거를 위해 미디어 선거토론 위주로 선거법이 개정되면서 대중 연설회와 정당 연설회가 폐지되고 케이블TV를 통한 후보자 TV합동 토론회가
|
|
|
TV토론을 개회 할 것이 예상되는 지역방송사업자들은 평상시 프로그램 진행에 잠재적인 TV토론 사회자를 출연시키는 등의 방법을 통해 사회자를 육성해야 한다. 또한 지역내 잠재적린 사회자 후보들의 명단을 확보하고 이들에 대한 검증 작업
|
|
|
후보자에게 TV토론의 참여를 강제화 할 수 있을 것이다.
7. 시민참여 방안 마련
후보자 TV토론에 시민들의 역할을 확대할 수 있는 방안을 모색해야 한다. 이 같은 방안에는 직접 참여와 간접 참여 방법이 있을 것이다. 직접 참여는 미국의 타운
|
|
|
토론 프로그램이 존재한다는 사실 자체에서 의의를 찾던 시기도 있었지만 현재와 같이 텔레비전 토론이 다수 편성되어 한국사회의 공적 논의와 여론을 조성하는 중요한 역할을 담당하는 상황에서 텔레비전 토론에 대해 학문적으로 조명할
|
|
|
후보TV토론 운영과 평가」 2004.
신진. 「공명선거 정착과 선거문화 발전을 위한 정당의 역할」 (정당발전을 위한 토론회) 대 전광역시 선거관리위원회. 1995.
신진. 「정당과 선거제도 개혁」 p 113-126. 충남대학교출판부. 2004
오연호. ‘국회 정치
|
|
|
TV토론의 영향력에 관한 연구는 주로 TV토론이 후보자에 대한 유권자의 태도(인지적, 정서적, 행동적 영역)에 미치는 직접적인 효과에 관한 연구와 선거 당시의 정치 환경이나 유권자 개인의 정치적 성향 및 인지적 역량이 텔레비전 선거토론
|
|
|
토론프로그램의 기능과 역할, 방송연구
◎ 허경호(2001), 골치아픈 토론에서 재미있는 토론으로, 관훈저널
◎ 허경호·강태완(1999), TV토론 프로그램에 나타난 논증의 특성분석, 프로그램/텍스트 Ⅰ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 의의
Ⅱ
|
|
|
후보를 제압하고자 하는 욕구를 갖게 될 수 있기 때문에 진행자로 적절치 않다고 본다. 이러한 점을 감안하였을 때, 위협적이지 않은 동시에 자기중심적이지도 않아야 하는 대선 TV토론 사회자의 역할을 누구보다도 레러가 지금까지 잘 수행
|
|
|
토론 ‘토론’게시판에 의견을 개진한다.
세트 구성
* 본문 8페이지의 세트 구성을 따른다. 단, 좌석을 2개 늘린다.
피드백
제작진과 위원회가 참여하는 평가 프로그램을 시행한다.
6. 결론
TV토론 프로그램은 그 길지 않은 역사에도 불구하고
|
|
메뉴펼치기
