|
행위에 참가한 것을 이유로 그 근로자를 해고하거나 그 근로자에게 불이익을 주는 행위를 하는 것은 부당노동행위로 규정되어 있고 금지되어 있다. 이를 위반한 사용자는 형사처벌을 받을 수 있다.
4. 구속제한(노조법 제 39조)
근로자는 쟁의
|
|
|
발전적으로 뒤따라야 될 것이라 생각하며, 이하에서 기술한 불법행위 책임에 관한 구성요건 표지 등이 노사갈등 해결의 객관적 준거로서 많은 역할을 해주기를 기대해 본다. I. 들어가며
II. 불법행위 책임과 성립요건
III. 조합활동 태
|
|
|
고 판시하였다. 따라서 근로계약에 따른 근로자의 근로제공이 단순히 임금의 획득만을 목적으로 하는 것이 아니므로 사용자에 의한 부당해고를 단순히 임금지급채무를 이행하지 아니한 것으로 볼 수 없고, 불법행위를 구성하는 경우는 있을
|
|
|
고 할 것이므로 그로 인해 발생되는 계약상의 책임은 면제된다.
4. 부당해고와 취업청구권
사용자가 부당노동행위로서 근로자에게 자택대기 명령을 내리거나 취업을 거부하는 경우 근로자의 취업청구권 문제가 발생한다. 구체적으로 사용자
|
|
|
부당한 압력이나 회유를 차단하게 했지만 그 효과는 의문이다. 신뢰관계가 파괴돼 더 이상 근로관계를 존속하기가 어렵다는 것을 핑계 삼아 사용자가 압력을 가할 경우 노동자의 본뜻과는 상관없이 금전과 해고를 바꾸는 사태가 발생할 수
|
|
|
고용보험제라고 할 수 있다.
하지만 고용보험제의 도입 이전에, 산업구조조정에 필요한 노동력조정은 원활하게 이루어질 수 있게 하고 부당노동행위에 다름 아닌 자의적 해고, 감원 등을 철저히 규제할 수 있는 법률적, 제도적 장치들을 마련
|
|
|
이루어져야 한다
대법원은 사용자가 내세운 해고사유 자체만을 판단하여 볼 때 정당한 이유가 존재하는 것으로 인정된다면 (이를 단순히 표면상의 구실에 불과하다고 할 수는 없는 것이므로) 부당노동행위 해당 여부와는 무관하게-즉, 설사
|
|
|
노인취업의 증진
Ⅲ. 고령자고용촉진법
1. 입법배경
날로 증가하는 노인인구 중 취업을 희망하면서도 적절한 일자리를 구하지 못하는 경우가 많아 고령자에 대한 소득보장의 차원에서 일자리를 제공하는 것이 노인복지의 중요한 과제가 되고
|
|
|
위와 같은 판단을 내리기 위하여 거친 채증의 과정을 보면 정당하고 여기에는 소론과 같은 채증법칙위배로 인한 사실오인의 위법이 있다고 볼 수 없다. (대법원 1987. 5. 12. 선고 85누690 판결) 1. 정리해고와 부당노동행위
2. 관련 주요 판례
|
|
|
고 입장을 말하고 있지만, 정부와 재계 시민단체 노동계 등은 저 출산 고령사회 연석회의를 열고 저 출산·고령사회 기본계획을 확정할 예정이다.
3 결론
현대사회는 과학문명의 발달과 생활수준의 향상으로 노인인구가 절대적 상대적으로
|
|
메뉴펼치기
