|
유지되므로 종래의 재산 또는 단체협약상의 권리의무는 그대로 유지된다.
2. 조합원의 지위는 조직변경과 관련 없이 존속된다.
조직변경후에도 조합원으로서의 지위는 그대로 유지되므로 별도의 가입절차는 필요하지 않는다. Ⅰ. 해산과
|
|
|
판례연구(2002년판) 김 학 성 저 성 민 사
헌법판례연구(2000년판) 전 광 석 저 법 문 사
판 례 헌 법 (2002년판) 허영 전광석공저 신 조 사
헌 법 학 (2006년판) 성 낙 인 저 법 문 사
수험헌법판례(2004년판) 조 취 주 저 유풍출판사
형 법 각 론 (제5판보
|
|
|
판례상 취소소송의 대상이 되는 행정작용에 해당하는 경우만을 모두 고르면? ①?③④⑤
ㄱ. 한국마사회의 조교사ㆍ기수 면허취소처분
ㄴ. 임용기간이 만료된 국립대학 조교수에 대하여 재임용을
거부하는 취지로 한 임용기간만료의 통지
|
|
|
교원에서 아동의 위탁 교육 중 발생한 교통사고에 대한 손해배상책임의 인정여부
13. 체벌이 인정되는 범위 및 위법한 체벌로 인한 교원의 법적 책임
14. 형사 관련 대법원 판례
15. 인사관련(손해배상 책임) 대법원판례
16. 공무원법상 책
|
|
|
준강도죄의 구성요건행위
4. 주관적 구성요건
5. 목적
6. 미수범
1)절취행위기준설
2)폭행, 협박기준설
3)종합설
4)폭행, 협박 전제조건적 절취행위기준설
7. 공동정범 및 공범
8. 죄수
9. 결론
|
|
|
판례의 입장 : 판례는 객관설의 입장을 취하는 듯 하다. (80누 609)
(3) 소 결 : 주관설에 의하면 주된 행정행위의 효력이 행정청의 의사에 맡겨져 당사자의 법적 안정성을 해칠 수 있으므로 객관설이 타당하다.
Ⅵ. 결 론
1. 부관이 중요요소 이면
|
|
|
Ⅳ. 기본권의 내재적 한계
1. 기본권의 내재적 한계의 본질과 의의
2. 기본권의 내재적 한계의 논증형식
3. 소결
Ⅴ. 규칙(Regel)과 원리(Prinzip)로서의 기본권
1. 내용
2. 소결
Ⅵ. 헌법재판소 판례
1. 사건의 경과
2. 소결
|
|
|
유지하고 경영의 안전을 도모
내용
·정관의 규정:주식의 양도를 제한하는 것은 정관에 그러한 규정을 둔 경우에만 가능
절차적인‘제한’을 할 수 있을 뿐, 금지하는 것은 허용되지 않는다(판례)
·공시:주식양도제한에 관한 정관규정을 주식
|
|
|
유지할 수 없는 특별한 사정이 있는 경우를 제외하고는 일반적으로 선조의 분묘를 수호관리하는 권리는 그 종손에게 있다고 봄이 상당하므로, 종손이 아닌 자가 제사 주재자로서 분묘에 대한 관리처분권을 가지고 있다고 하기 위하여는 우선
|
|
|
유지청구.
2. 전환사채 발행 무효의 소 인정 여부.
3.전환사채 발행 무효사유.
Ⅵ. 삼성물산 판례에서 법원의 전환사채 위법 판단.
1. 이재용에 대한 전환사채.
2. 삼성물산에게 발행된 전환사채.
Ⅶ. 이미 전환된 전환사채의 효력.
|
|
메뉴펼치기
