|
법행위가 개입되어 그로 인해서 혼인을 하게 된 경우에 있어서는 상대방은 그것을 이유로 하고 혼인의 취소를 구한다던가 또는 사기 강박등 위법행위에 관한 사항이 이혼사유에 해당되면 그 사유를 내세우고 재판에 의한 이혼을 구한다던가
|
|
|
법 제 185조
가 인정되기 Ⅰ. 개념
(1) 의의
(2) 이론의 필요성
(3) 근거
Ⅱ. 비교법적 고찰
(1) 미국의 법인격 부인론
(2) 독일의 실체책임이론
(3) 일본의 경우
(4) 우리나라의 경우
Ⅲ. 이론의 수용 가능성
(1) 학설
(2) 판례
(3) 검토
|
|
|
재판을 청구할 수 있습니다.
민법 제840조에서 규정하고 있는 이혼사유는
1)배우자의 부정한 행위가 있을 때
2)배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때
3)배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때
4)자기의 직계존속
|
|
|
(2) 대상자 요건의 범위
(3) 노인복지법 서비스의 요건 및 서비스의 종류와 수준
(4) 재정부담의 원칙
2) 실효성
(1) 조직(전달체계, 위원회)
(2) 인력 ??
(3) 권리구제와 형벌
Ⅲ. 판례 동향
Ⅳ. 문제점 및 개선방향
|
|
|
관련 국제적 담론의 무대에 본격적으로 등장한 것은 유럽에서 근대적인 규제제도가 성립된 것은 19세기 이다. 물론 19세기 이전에도 성매매를 금지하거나 규제하기 위한 법제화가 시도되지 않은 것은 아니지만, 산업혁명과 프랑스 혁명 이후
|
|
|
행정
Ⅴ. 경찰활동의 한계
1. 법규상의 한계
2. 조리상의 한계(재량한계)
3. 권한의 일탈 남용 (위법행위)
4.경비경찰활동의 법적근거
5. 경비경찰활동과 인권보장
Ⅵ. 관련 판례
1. 과도한 시위진압에 대해 국가배상을 인정한 판례
|
|
|
행위가 있는 날로부터 10년내에 제기하여야 하며, 60년 이전의 구관습법상의 상속회복청구권의 제척기간은 실효되었다고 본다는 것이 최근 전원합의체판결이다.
97. 상속결격사유에 있어 살해의 고의만 있으면 되고 상속에 있어 유리하다는
|
|
|
행정규칙이 법치주의에 입각하여 제 개정될 수 있도록 하고 그것은 바로 행정규칙의 법규성인정의 여지를 확대하더라고 행정규칙에 의하여 국민이 권익의 부당한 침해가 없어지고, 법령에 근거없이 의무를 지게 되는 일은 없게 될 것이다.
_
|
|
|
법적 검토
1. 헌법적 검토의 준거와 관점
2. 고등학교 평준화 제도의 입법형식에 관한 헌법적인 검토
3. 고등학교 평준화제도의 내용적 합헌성 검토
1) 판례 입장
2) 고교평준화의 찬반 논의
(1) 고교평준화 제도 폐
|
|
|
행정계급을 하나로 통합했지만
계급제적인 인사관리 전통은 그대로 남아 있다. 영국의 공무원 충원제도는 교육제도와 밀접한
연관을 갖고 있으며, 특히 고급공무원의 임용시험은 대학의 교과와 유사하며 제2차 세계대전
전까지는 옥스퍼
|
|
메뉴펼치기
