|
4. 등장인물의 성격변화로 이야기의 스토리가 바뀐 경우
Ⅲ. 백설공주와 흑설공주
1. 백설공주 줄거리
2. 흑설공주 줄거리
3. 흑설공주 저자의 약력
4. 흑설공주 서평
Ⅳ. 패러디 시
Ⅴ. 표절과 모방 및 패러디
Ⅵ. 결론
|
|
|
패러디와 혼동을 막고자 아동들을 위해 알려진 전래동화, 이솝 동화, 또는 유명한 등장인물을 이용하여 그 이야기를 수정, 개작하여 독자에게 재미와 웃음을 주기 위해 작가가 만든 풍자적 모방 작품을 패러디 동화라 부르고자 한다. 패러디
|
|
|
문학과 비평사, 1993
- 정현숙, <패러디소설과 이야기의 서술학>, 한겨례어문학회, 2001
- 임선숙, <패러디 소설의 수용미학적 고찰>, 단국대학교 국어국문과, 2003
- 공종구, <패러디와 패스티쉬 그리고 표절 그 개념 적 경계와 차이>
|
|
|
모방으로서 중성모방이며 여기저기 원전들을 차용하는 짜집기로서 혼성모방이다.
패러디와 패스티쉬는 다 같이 모방대상이 과거 텍스트들이다. 그러나 패러디는 그 원전들과의 비판적 거리를 유지하기 때문에 패러디문학은 자기 반영적이
|
|
|
패러디와 비판적 사회 풍자. 한남어문학, 26, 129-149.
이노은. (2014). 비판이론 패러디? -풍자작가그룹 신프랑크푸르트학파의 정체성 탐구. 독일언어문학, 64(0), 165-191.
김용호. (2014). 『카피라이트』: 패러디의 향연 -문학 표절과 정치, 경제, 문화
|
|
|
패러디광고들에 의해, 일반인들이 패러디와 표절 그리고 모방에 대한 기본적인 개념이 흔들리게 되면서, 우리의 머릿속에는 어느새『패러디=표절=모방』이라는 등식이 성립되고 말았다. 이러한 인식은 결국 일반인들이 예술, 문학 분야의 패
|
|
|
패러디는 기존 텍스트를 희생시키는 것이 아니라 창조적이면서도 전략적인 차원에서 기존의 텍스트를 재활용한다고 할 수 있다.
패러디와 패스티쉬는 모방 성격이나 차원을 엄격하게 구분하기 힘들다. 하지만 비평적 맥락에서 양자의 질적
|
|
|
문학사상사. p.75-
⇒ ①,②,③은 공지영 소설을 모방한 부분이고, ④는 무라카미 하루키 소설을 모방한 부분이다. 이 외에 요시모토 바나나의「키친」에서 모방한 부분도 있다.
4. 패스티쉬의 한계점
- 패스티쉬의 한계점은 패러디와 표절의
|
|
|
현대시에서 패러디
6) 패러디적 모방 인용의 기본조건
7) 패러디의 유용성과 효과
8) 방해요인
2. 패스티쉬
1) 패스티쉬의 어원
2) 개념
3) 문학작품에서의 패스티쉬
3. 패러디와 패스티쉬, 그 공통점과 차이점
- 참 고 문 헌 -
|
|
|
정도로 기원이 오래된 용어이다. 고대 그리스의 풍자시인 히포낙스가 그 시조(始祖)라고 한다. 1. 패러디의 어원
2. 패러디의 정의
3. 문학의 패러디
4. 예술의 패러디
5. 패러디와 리메이크의 차이
6. 패러디와 표절의 차이
|
|
메뉴펼치기
