|
패러디의 판정은 상업적인 성격에 초점을 맞추기보다 는 사회적으로 가치 있는 논평이나 비평을 전달하는지 여부에 두는 것이 옳으며, 그래야만 창작을 장려하려는 저작권법의 목적을 달성함과 동시에 표현의 자유를 도모하고 공익을 증대
|
|
|
)
Ⅴ. MP3저작권(음반저작권, 음악저작권)의 신탁관리
Ⅵ. MP3저작권(음반저작권, 음악저작권)의 패러디문화
Ⅶ. MP3저작권(음반저작권, 음악저작권)의 쟁점
Ⅷ. 향후 MP3저작권(음반저작권, 음악저작권)의 방향
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
패러디에 대한 더욱 심층적인 논의가 필요한 시점이다.
4. 참고문헌
UCC와 저작권 이대희
패러디, 지적재산권과 표현의 자유 함석천
방송콘텐츠를 이용한 UCC의 저작권 문제와 온라인 기술 구현을 통한 ODR(Online Dispute
Resolution)의 가능성에 관
|
|
|
패러디하기 위해 합법적인 절차를 밟기 위해서는 먼저 저작자가 승인하지 않았을 경우 문화관광부 장관의 승인을 받아야 하고, 특히 변형이 가해진 2차적 저작물의 경우에는 반드시 저작자의 승인을 얻어야 한다.
Ⅷ. 저작권의 개선 과제
저
|
|
|
저작권, 저작권심의조정위원회
○ 박범석(2000), 저작권계약의 해석방법론에 관한 연구, 서울대학교 대학원 석사학위논문
○ 이경수(2002), 저작권 제한사유로서의 패러디에 관한 고찰
○ 이호홍(1996), 외국의 저작권위탁관리제도 현황, 계간 저
|
|
메뉴펼치기
