|
성요소로서 각자 제 나름대로의 역할을 인지하고, 남·여가 동시에 상대방의 인격과 역할을 존중해 주면서, 그와 함께 자신의 역할을 충실히 실행에 옮겨야지, 어느 한쪽이 다른 한쪽의 인격과 역할을 무시하고, 또 자신의 역할을 다른 한쪽에
|
|
|
여성의 문제가 보이지 않고, 여성들에게는 남성의 문제가 보이지 않는 것이다. 인력수급이 필요하다. 1. 들어가며
2. 장정심의 『조선기독교五十년사화』
3. 통사 컨텐츠의 문제: 한국의 첫 여성 세례자, 전도부인, 1907년 부흥운동
4.
|
|
|
여성이 개소하는 것이 허락되 어서는 안된다.
7. 결혼하면 여성은 남편 집안에 속하는 것이다.
8. 여성이 이를 인지하든지 못하든지 대부분의 여성은 남성에 의해 착취당한다.
9. 여성운동에 동참하고 있는 여성들은 현재의 사회규칙에 적응하
|
|
|
성인의 욕구는 사회적 문제이므로 공적
윤리나 법규가 개입해서는 안된다는 주장.
=> 모든 성적 취향이 인정받는 성적 다원주의를 추구함.
ㅊ. 페미니즘 : 남성 중심의 세계관에서 여성 중심의 세계관으로의 전환 추구.
ㅋ. 대중 문화 : 고
|
|
|
성동본금혼을 명시한 가족법을 개정하고, 여성의 정치, 경제적 지위 향상을 위한 운동을 지속할 것이다. 그리고 종래의 가족관과 관습에 대한 우리의 고정관념을 타파하기 위한 일을 시작하고자 한다. 하나의 방법으로 성씨제도의 민주화를
|
|
|
여성들이 자식에 대한 기대, 교육에 대한 과열정, 자의식을 찾지 못하는 현상들도 차츰 사그라들지 않는가 사료된다. 1. 서론
2. 한국의 가족
3. 다른 나라들의 가정생활과 여성의 지위
4. 모계중심의 사회
5. 페미니즘의 시각에서 본 가
|
|
|
성을 충분히 반영하지 못한다는 지적이다. 또한 작품의 남성 중심적 시각과 여성 인물들의 평면적 묘사에 대한 비판도 제기되었다.
그러나 이러한 비판에도 불구하고 『나르치스와 골드문트』는 20세기 독일 문학의 고전으로서 확고한 지위
|
|
|
방대함이 오히려 산만함을 초래한다고 지적한다. 또한 톨스토이의 귀족적 시각과 남성 중심적 사고, 그리고 지나치게 교훈적인 면모를 비판하기도 한다.
역사적 사실에 대한 해석도 논란이 된다. 나폴레옹과 쿠투조프에 대한 평가, 러시아 승
|
|
|
사회적 인식에 대한 무비판적 수용과 개인적 체험의 일반화
2) 여대에 대한 몰이해와 페미니즘에 대한 지식부족
3) 남성들의 피해의식과 이화여대 졸업생들의 사회적 지위
바람직한 “이화안티”가 되기 위해 나아가야 할 방향
|
|
|
방식으로 게임을 하거나 혹은 또 하나의 게임, 또 하나의 상황, 다른 트럼트로 진리게임을
함으로써 진리의 지배로부터 벗어날 수 있는 것이다.\'(Foucault, 1998) 1. 들어가기에 앞서 : 기억의 정치와 역사를 재구성한 영화
2. 역사 속의 개인
|
|
메뉴펼치기
