|
저작권 문제에 예의 주시하여야 할 것이다.
참고문헌
◈ 권영찬, 인터넷과 저작권, 인터넷자료, 1997
◈ 문화부, 생활 속의 저작권, 서울 : 문화부, 1992
◈ 이상훈, 디지털 시대의 저작권 - 프랑스 사례를 중심으로, 한국방송진흥원, 2000
◈ 임원선
|
- 페이지 13페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.07.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
저작권은 학문이나 예술에 관한 정신적인 창조물을 대상으로 하는 권리로서 그 保護客體인 저작물은 창작자의 精神勞動의 所産임과 동시에 정신의 客觀的 實在이며 創作者의 人格에 그 뿌리를 박고 있어서 일반의 재산권과는 다른 독특한
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.02.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
방송에의 완전한 종속
3. 기획상품이 된 가수와 표절 : 아티스트 부재의 가요계
4. 블록버스터 중심의 음반제작과 음반제작의 고비용
5. 음반유통의 후진성과 유통과정의 고비용
6. 계속되는 음반시장의 침체
7. 음반산업에 대한 국가의 정
|
- 페이지 14페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2011.07.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
표절했느냐가 드러나고 저작권 분쟁마저 일 우려가 있기 때문
에 서툰 모방은 금기가 될 것으로 본다.
일본 방송이나 가요는 앞서 지적한 것처럼 우리 정서와 다른 점이 많아 ‘문화종속’ 운운
은 기우라고 생각한다. 오히려 좋은 프로그램
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2002.06.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
음률을 교묘히 모방
하여 과장이나 풍자로써 해학적으로 다시 만든 작품. 예를 들어
대중가요의 한 구절이나 영화의 한 장면을 CM(방송광고)에
이용하는 것을 말한다. 1. 표절광고 의미
2. 사 례
3. 문제제기 및 분석
4. 판례
|
- 페이지 20페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.10.22
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
방송매체론, 서울: 법문사
- 김종태(1997), 표절 아니다ㅡ 납득할 수 없다, 한겨레신문
- 민영목(1997), 방송읽기-방송심의의 이론과 실제, 우신
- 이근영(1994), 방송프로 광고 베끼기 심각/저작권법 제소땐 속수무책, 한겨레신문
- 이창현(2004), 방송
|
- 페이지 6페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2009.08.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
저작권침해를 가장 많이 저지르는 중고등학생 및 대학생을 대상으로 재인성교육을 통해 저작권에 대한 인식의 변화가 이루어지도록 한다.
둘째, 사회운동을 통해 저작권에 대한 인식을 전환한다.
공익광고나 범국민적 캠페인 등을 통하여
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2008.12.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
지적할 필요가 있다.
Ⅷ. 저작권침해에 대한 대응책
1. 기술적 대응
저작권 침해에 대한 기술적 대응은 디지털 컨텐츠의 배포기술과 디지털 Watermark 기술을 개발하여 저작권자의 지적재산권을 보호하고자 하는 방향으로 전개되고 있다. 디지털
|
- 페이지 11페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.07.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
재산권의 사회구속성에 관한 연구 : 사회 국가의 경우를 중심으로, 서울대 박사학위논문, 1987
- 남형두, 표절과 저작권침해, 창작과 권리, 봄(54), 2009
- 문화관광부, 생활 속의 저작권, 신유문화사, 2000
- 윤선영, 도서관과 저작권, 한국도서관정
|
- 페이지 10페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.06.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
지적재산권보호론자의 주장
1) 정보공유는 재산권의 침해
2) 창작자의 의욕상실
4) 정보공유는 산업붕괴를 초래함
5) 무분별한 정보공유는 사회의 혼란을 가져올 수 있다.
6. 정보공유론자의 주장
1) 정보의 독점방지
2) 저작권은 창작자를 보호
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.06.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|