|
대하여 각기 아주 다른 관계를 가진다고 믿었다(그로츠 Grosz, 1990, p. 125).
다른 식의 라깡 읽기(그리고 그를 통해 프로이트 읽기)는 그가 정신분석학적 개념들을 해부학적 운명으로부터 해방시켜서 성을 순수하게 문화적이고 언어적인 용어로
|
|
|
이론을 이해하고 익히는 것이 중요하다.
Ⅳ. 참고문헌
권중돈, 「인간행동과 사회환경」, 학지사, 2014
와다히데키, 「아들러와 프로이트의 대결」, 에쎄, 2016
황인자, 「정신분석학의 프로이드 & 개인심리학의 아들러 이론 분석」, 올리, 2016
이
|
|
|
의된다.
참고문헌
설영환(1995). 프로이트 심리학 해설. 선영사.
이 숙 외(2004). 아동상담. 양서원.
이정식(1994). 프로이트 정신 분석입문. 다문.
이장호 외(2011). 상담심리학의 기초. 학지사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 정신분석이론의 전체적인
|
|
|
프로이트의 정신분석이론, 로저스의 인간중심 상담이론, 엘리스의 합리정서행동치료이론, 행동수정이론을 비교
1. 각 이론의 공헌점 비교
정신분석 상담이론은 인간은 개인이 인지하지 못하고 수용할 수 없는 충동들에 의해 사고나 행동이
|
|
|
의 사상으로 발전하였다. 프로이드는 신뢰할 수 있고 타당하다는 확신이 설 때까지 어떤 개념이나 가설도 발표하지 않았다. 또한 프로이드는 정신분석으로 얻은 결과가 문제가 있다고 판단되면 끊임없이 자신의 이론을 수정하였다.
2) 정신
|
|
|
의 법칙, 조작적 조건 형성, 이완 등의 방법이 주로 사용된다. 이형득(2005). 상담의 이론적 접근. 형설출판사.
4. 정신분석이론, 인간중심 상담이론, 합리정서행동치료이론의 핵심적 내용을 하나의 표로 요약하여 제시
비교
프로이트의
정신분
|
|
|
의 입장을 분명하고 상세하게 밝혀 보거나, 자신들의 방법론을 실제로 동시대 심리학에 응용해 보려는 노력을 전혀 하지 않았다. 이것이 바로 프로이트주의의 커다란 결점이다. 처음에 전 학계의 일관된 비판 몰이의 표적이 된 정신분석학파
|
|
|
정신건강, 한국전인교육개발원, 2009
정도언, 프로이트의 의자, 웅진지식하우스, 2009
CHARLES S.CARVER, 김교헌 역, 성격심리학, 학지사, 2005
예지각 편집부, 정신건강, 예지각, 2010 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 프로이드의 정신분석이론
1. 프로이드의 기본전
|
|
|
정신분석학, 한국심리치료연구소, 2005
서봉연, 발달심리학, 중앙적성출판사, 1998
캘빈 S. 홀, 황문수 역, 프로이드 입문, 한림미디어, 1999
임상곤, 성격심리학론, 백산출판사, 2006 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 프로이드의 정신분석이론
1. 프로이드(S. Freud
|
|
|
의 내용으로 나타나기도 한다. 전통적인 정신분석가들은 전이의 분석이야말로 치료과정에서의 절대적인 생명력이고, 성공적인 치료의 결과는 전적으로 전이의 해석에 달려 있는 것으로 생각하고 있다.
⑤ 꿈의 분석과 해석
프로이트는 꿈이
|
|
메뉴펼치기
