|
로 삼은 엘리엇이나 안정된 직장을 원하는 그레이 등의 삶의 방식도.
이 책이 말하고자 하는 것은 누구의 생활방식이 옳고 누구의 삶이 잘못된 것이라는 평가가 아니라, 그 누구의 삶도 나름대로의 가치가 있으며 각자의 몫이 따로 있다는 것
|
|
|
게 혼내지만 혼내고 난 이후로는 다시는 언급하지 않고 직원들이 웃으면서 아이디어를 발산할 수 있는 분위기를 조성하고, 광신도 같지만 아침마다 힘차게 구호를 외치게 한다. hardwork를 요구하지만 보상도 제대로 해준다. 아주 강한 채찍과
|
|
|
사상의 표면적 유사성에 몰두한 나머지 동양적 사유가 갖는 근본적 차이점은 지나치게 간과하고 있는 것은 아닌가 하는 생각이 드는 것이다. (예를 들어 장자와 비교했던 바로크 시대의 특징이라든가, 석가와 비교되었던 흄의 철학 모두 동양
|
|
|
하지만, 식물인간이 다시 어떠한 계기로 정신을 찾는 경우를 보면 그들을 비인간으로 취급하는 것은 안 될 것이다.
뇌에 대한 연구를 보면 볼수록, 인간으로써의 존재는 정말 신비로운 것 같다. 인간의 이러한 모든 것들이 단순한 화학적 반응
|
|
|
고 성장율을 떨어뜨리거나 극소화시켜하는데 만일 한해라도 성장율이 기준 이상으로 오르게 되면 그동안의 노력은 수포로 돌아간다고 한다. 그러나 먹이사슬처럼 연결된 자본주의 경제체제하에선 이를 기대하기 힘들고 자본주의 이후의 지
|
|
|
그들의 사랑에는 화려한 불같은 정열보다는 차가운 눈처럼 깨끗한 아름다운만이 그려진 것 같았다. 사랑이라고 하지만, 시마무라의 경우에는 부인도 자식도 있는 사람인데 게이샤와의 사랑이 아름답게 그려질 수 있다는 것이 현대인인 나로
|
|
|
어렵다. 오히려 죄에 대해, 그리고 운명에 대해 묻고 있는 것처럼 여겨진다. 되풀이되는 끔찍한 범죄는 연쇄작용을 하여 끊임없이 연속되어지고 거기에는 어떤 운명을 근거로 이를 정당화하면서 서로에게 태양과 같은 존재가 되고자 하는 두
|
|
|
공자의 설법처럼 이루어질 가망성이라곤 전혀 없는 대안들로 들려왔다. 그래서 더욱 슬펐다. 서민들 죽이며 자기 배 채우기 바쁜 정치가님들과 그에 꼬리 흔들며 동조하는 극우세력들이 말아먹고 있는 이 세상에서 과연 저 순수하고 아름다
|
|
|
것이라고 생각한다. 나보다는 그들을 먼저 생각할 것이라는 다짐까지야 물질문명에 익숙한 내게 어울리지 않지만, 이 책에서 실행하려고 했던 집단의 행복이야 말로 내가 살아가야 할 목적이라 결론지었다. 그리고 세계 곳곳에 있는 그들과
|
|
|
터 끝까지 읽으면서 이렇게 짧은 책 속에 너무나도 많은 의미가 들어있음을 깨달았다. 책을 읽는 사람에 따라 읽는 환경에 따라 그 의미를 다르게 해석할 수 있다고 본다. 내가 읽고 생각한 것들이 다른 사람들과 다를 것이라도 이 책이 나에
|
|
메뉴펼치기
