|
파병의 대책을 세워야 할 것이다. 곧, 장기적 최고의 득과 최소의 실을 반영한 최선의 방안을 고찰해야한다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 이라크 전쟁
Ⅲ. 이라크 파병의 득
1. 미국과의 유대강화
2. 경제적 이득의 확대
Ⅳ. 이라크 파병의
|
|
|
파병은 침략전쟁을 부인하는 헌법을 정면으로 위반
7. 전세계적인 이라크전쟁 반대여론을 등지는 것은 경솔하고 위험하다.
- 골목대장론의 함정
8. 부시의 이라크 선제공격에 대한 지지는 한반도위기를 불러올 자충수다.
- 한국정
|
|
|
이라크전쟁이 한반도 안보에 미친 영향", 국방부, 『한반도 군비통제』, 군비통제자료 33, 2003. 6. pp. 229-262.
박광기, "동북아시아 국제정세와 한반도", 박광기 외 공저, 『한반도와 통일문제』(서울: 대왕사, 2002).
박광기, "세계화와 한국사회의
|
|
|
전쟁을 해야 살아나는 국가입니다. 한국전쟁, 베트남전쟁, 걸프전, 이번에 이라크전, 거의 20년 주기로 전쟁을 벌어졌습니다.
미국에는 25~30% 가량 군수산업이 주가 됩니다.
그래서 군수물자를 만들고 소비하고 하면서 경제가 일어나게 되죠.
|
|
|
군이 파병을 결정한 이유는 자유수호와 평화공존이라는 대의명분아래 내려진 판단이었다. 하지만 ‘지금 미국의 이라크전쟁은 자유수호와 평화공존에 입각한 행위인가?’ 라는 물음을 던져보아야 할 때이다. 미국이 내세우는 전쟁명분론 또
|
|
|
이라크전쟁] 교황 "사악한 자들이 역사를…" 」,『한국일보』, (2003.04. 05).
「美, 각국에 이라크 파병 압력 강화」,『경향신문』, (2003.7.24).
「바티칸 20년 만에 콘돔허용 움직임」,『국제통일신문』, (2006.11.30).
박상용 기자,「교황, “전쟁은
|
|
|
이라크 전쟁을 ‘전쟁의 본질’, ‘반전평화’ 그리고 ‘한국의 이라크 파병’을 세 가지 주제로 알아보았다. 서두에 피력한 바와 같이 이라크 전쟁은 미국의 선언처럼 끝난 것이 아니다. 수많은 분쟁의 소지와 위험을 아직 고스란히 가지고
|
|
|
한국입장에서 냉정한 세계정세 파악이 필요하며 명분과 실리를 모두 챙길 수 있는 민첩한 전략을 가지고 적극적 역할을 해야 한다. 아직 끝나지 않은 이라크 전쟁을 기회의 발판으로 삼아야 할 것이다.
참고문헌
새뮤얼 헌팅턴, 『문명의 충
|
|
|
-새뮤얼 헌팅턴- <김영사>
. 미국 외교정책 -이범준- <박영사>
. 월간 중앙 2002년 9, 10, 11월호
. 한국 논단 2002년 11월호 1.서론
2.시장 규모 및 재원
3.문제점
4.발주 방식과 현황
5.유망분야와 진출전략
6.결론
<참고문헌>
|
|
|
이라크전쟁 - 분석과 전망』, 한국국방연구원, 2002
제프 시몬스, 『TARGETING IRAQ : 미국은 왜 이라크를 공격하는가?』, 브릿지, 2003
이근수 · 김재두 · 송화섭 · 유영철 · 박원곤, 『2001 세계분쟁의 양상과 추이』, 한국국방연구원 보고서, 2001
CEO
|
|
메뉴펼치기
