|
문학사적 의의를 다룰 수는 없을 것 같다. 그 대신 이 단원에서는 김유정 특유 표현의 탁월함을 알 수 있는 시간이 될 수 있을 것이다.
<참고문헌>
김윤식, 「김유정, 봄봄」,『고교생과 함께하는 김윤식 교수의 소설 특강 3』, 한국문학사
|
|
|
1, 사회 ? 역사주의 비평2, 김유정의 생애 고찰
3, 결핍의 문제 1) 어머니의 부재 2) 연애의 실패 3) 말더듬과 염인증
4) 형과 누이와의 관계 5) 질병과 가난4, 김유정의 기호5, 전체적인 작품 성격 1) 해학성 2) 콤플렉스
결론
참고문헌
|
|
|
문학개관Ⅰ, 인동, 1988
민족문학사 연구소, 북한의 우리문학사 인식, 창작과 비평사, 1991
최운식, 한국설화연구, 집문당, 1991
김하명, 조선문학사(17세기), 한국문화사, 1995
김하명, 조선문학사(18세기 문학), 한국문화사, 1996
사회과학원문학연구
|
|
|
문학에 대한 관심은 여전히 계속되었다. 셋째, 서구의 실존주의 문학을 본격적으로 수용하면서 인간의 본질문제, 인간존재의 해명 등을 담은 작품들이 등장하였다.
※ 참고문헌
김윤식 외,『한국현대문학사』, 현대문학, 2005,
전기철,「한국
|
|
|
문학으로 가는 작가들과, 재외동포 문인들이 한 목소리로 외쳐대는 요구에 귀를 기울여야 할 것이다.
참고문헌
◇ 박경하(2007), 학습자 중심 희곡 교육 방안, 인제대학교
◇ 박영호(2003), 재외 동포문학의 가치에 대한 새로운 인식, 미주한국문
|
|
|
한국현대문학사, (주)민음사
심원섭, 「1950년대 북한 시 개관」, 『1950년대 남북한 문학』, 평민사, 1991.
<참고 사이트>
http://www.seelotus.com/frame_h.htm
penart.co.kr/literature-library/10_kor-lit-history/post-war.htm
ipcp.edunet4u.net/~koreannote/9/9-modern6.htm Ⅰ.
|
|
|
문학 연구』, 역락, 2005.
신재기, 『한국근대문학비평가론』, 월인, 1999.
윤여탁, 『김기림 문학비평』, 푸른사상, 2002.
정호웅손정수, 『김남천 전집Ⅰ』, 박이정, 2000.
최예열,『한국 근현대비평 논쟁 자료집』, 한국학술정보, 2007.
홍성암, 『
|
|
|
문학과지성사)에 실려 있는 희곡 7편 중 한 편을 읽고 감상문을 써 보았다. 최인훈이 세계를 인식한 방식은 알레고리적 세계관에 의한 것이다. 과거부터 계속되어온 역사를 파국으로 보는 세계관으로 한국 역사의 문제를 희곡에 구현함에 있
|
|
|
논쟁을 벌였으나 그 본질에 있어서는 도학과 사장에 대하는 태도가 Ⅰ. 조동일 《한국문학통사2》
1. 特徵 및 要點整理
Ⅱ. 조윤제 《韓國文學史》
1. 特徵 및 要點整理
2. 조동일 《한국문학통사와》 조윤제 《韓國文學史》의 비교
Ⅲ.
|
|
|
문학파와 해외문학파 등을 통하여 프로 문학에 대항하여 순수문학을 추구하는 흐름이 있었다는 것도 간과할 수는 없을 것이다. 이와 같이 1920년대는 한국문학사에 있어서 다양한 접근과 시도가 이루어졌던 시기라고 볼 수 있으며 당대 지식
|
|
메뉴펼치기
