|
한미군사동맹이 한층 강화되어야 한다는 한미양국의 상황인식이 과연 적실성 있는 평가인가라는 근본적인 문제가 있다.
이러한 한미 국방장관의 인식은 거칠게 요약하자면 '강력한 한미군사동맹은 북한으로 하여금 적화통일 야욕을 버리고
|
|
|
국제정치학회
○ 조한범(2003), 중국과 러시아의 경제체제 개혁과 북한, 북방문제연구소
○ Gouenkov Valeri(2006), 중국과 러시아의 경제개혁의 비교분석, 연세대학교 Ⅰ. 러시아와 중국(중러)의 외교협력
1. 정치관계의 변화
2. 동북아의 군사적
|
|
|
한미동맹관계의 재조명:동맹이론을 분석틀로”,『국제정치논총』제41집 제2호,2011.
이정희 외,『현대국제정치이론과 한국적 수용』(파주:법문사,2009
이상현, 『한국의 국가전략 2020(외교 안보), 세종연구소 2015
차영구. 『국방정책의 이론과
|
|
|
동맹의 내용과 형태라는 것이 어느 일방의 요구대로만 흐르기는 어렵다는 점을 감안하면 우리로써는 미국의 전략 변화에 부응하면서 안보역량을 강화시키는 쪽으로 흐름을 잡아가는 것이 중요하다. 미국이 21세기 신 국제질서에 맞춰 국방력
|
|
|
3. 거의 같은 맥락에서 국내 정치권에서 조장되고 있는 위협론에 대해서 알아보자.
VI. 북한 미사일 위협론의 허와 실
VII. NMD와 전역미사일방어체제(TMD)로 상징되는 미국의 동아시아전략과 주한미군과는 어떤 관계가 있을까?
VIII. 결론
|
|
|
주한미군의 전력과 역할
Ⅴ. 주한미군과의 갈등 현황
1. 의정부와 파주지역의 지역적 특성
2. 파주시 미군주둔현황과 지역주민들과의 갈등
3. 의정부시 미군주둔현황과 지역주민들과의 갈등
Ⅵ. 한국군의 문제점
Ⅶ. 향후 한미동맹
|
|
|
강화시킬 것이며 본 조약을 실행하고 그 목적을 추진할 적절한 조치를 협의와 합의하에 취할 것이다.
[제3조] 각 당사국은 타당사국의 행정지배하에 있는 영토와 각 당사국이 타당사국의 행정지배하에 들어갔다고 인정하는 금후의 영토에 있
|
|
|
자주국방’ 노선과 관련해 완전한 자주국방 노선은 주변국과의 군비경쟁을 부를 수밖에 없고, 당장 현실적으로 실현 가능한 일이 아니기 때문에 한미 동맹을 유지시켜야 한다. 다만 기존의 냉전형 동맹이 전쟁 억지에만 매달렸다면 새 동맹
|
|
|
국방정책」(국방부, 2003)
● 통일부.「통일문제이해」(통일부 통일교육원, 2006)
● 통일부.「2006 통일교육」(통일부 통일교육원, 2006)
● 국정홍보처.「평화번영 도약」(일지사, 2003)
●「한미동맹은 지속될 수 있는가」(서울평화상문화재단, 20
|
|
|
주한미군 조정과 자주국방", 『한국국방연구원』.
『국방과 기술』, (서울:한국방위산업진흥회)
국방부, 2004, 『국방연구개발정책서』.
국방부, 2003, 『한미동맹과 주한미군』, 서울:국방부 정책실.
김성한, 2005, "신 군사안보 패러다임과 해외
|
|
메뉴펼치기
