|
북한의 위협에 대해 그토록 불안해하면서 한반도의 해빙 분위기에 이중적인 태도를 보이는 것은 미사일방어망이라는 '공든 탑'이 주춧돌부터 흔들리고 있기 때문이다. 상식적으로 생각해볼 때, '북한위협론'을 이유로 미사일방어망을 추진해
|
|
|
북한 미사일 위협론은 하나의 구실에 불과하고 실질적인 이유는 따로 있다. 세계 유일 초강대국인 미국이 북한에게 위협을 느껴 NMD를 추진하는 것은 구실에 지나지 않고, '북한위협론'을 통해 정치경제적인 목적을 달성하려는 것이 아니냐는
|
|
|
북한위협론을 줄이고, 정상회담에서 한반도문제의 남북 해결과 김대중정부의 햇볕정책 지지 입장을 밝힐 것이라고 말하고 있다. 그러나 이것은 초강대국 미국의 자국중심의 외교정책 행태와 부시정부의 대외정책 스타일을 고려할 때 남북한
|
|
|
위협론" vs. "중국활용론"
3. 중국의 대외전략과 한반도
4. 한-중관계의 발전
5. 북한, 한-미동맹, 그리고 한-중관계의 한계
6. 한-중관계의 기회와 도전
7. 강대해질 중국과 어떻게 공존할 것인가? 1. 중국의 등장과 적극적 대외정책
2. "중국
|
|
|
북한위협론을 빌미로 NMD와 TMD를 추진하려는 미국의 패권주의적 속성을 견제하려는 것이다. 이들 국가가 남북관계의 개선에도 불구하고 미국의 동아시아 패권 추구가 계속될 것이라고 판단할 경우 남북관계 개선 지지를 통한 한반도 냉전체
|
|
 |
북한관은 상당히 왜곡된 측면이 많다. 우리 스스로의 전력으로도 북한군을 앞도하고 있는 시점에서 북한 위협론을 들어 미군을 계속 주둔시키자는 주장은 설득력이 없다. 물론 주한미군과의 역할분담으로 인한 우리 국방구조의 기형성 때문
|
|
|
북한의 문제, 그리고 911테러 등으로 대표되는 국제정세의 변화가 헌법 개정의 필요성을 사회전체로 확산시킨 결과를 가져오고 특히, 1990년대 중반에 들어와 새로이 부각된 북한 쟁점을 빌미로 유포된
‘북한 위협론’은 일반 국민들의 안보
|
|
메뉴펼치기
