|
중요한 우방은 역시 미국
- 국민 하나로 묶는 `통합정책` 강구
* 취임사로 본 IT 국정방향
- 지식정보화 확충, 신산업 육성
- 제2의 과학기술입국 실현
- 기업하기 좋은 나라
- 문화산업 적극지원
* 국정 좌표, 북핵 한미관계, 동북아시대
|
|
|
국방정책검토 보고서, QDR : Quadrennial Defence Review, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 동북아 지역 내의 한반도의 위치
2. 미국의 정책과 역할변화에서 오는 위협
3. 일본의 군사대국화
4. 중국의 경제․군사대국화
5. 북한의 군사 위협
Ⅲ.
|
|
|
군사논단, 46권』,
한국 군사 학회, 2006.
이정연, 「북한군에는 건빵이 없다?」, 플래닛 미디어, 2009.
이정철, 「북· 미 대립과 한미동맹 : 변화와 딜레마」, 2009.
이정환, 「북한로켓 경제에 영향 없다지만」, 미디어오늘, 2009.
이정환, 「북한장
|
|
|
군사세계 - http://bemil.chosun.com/
동아일보 - http://www.donga.com/
조선일보 - http://www.chosun.com/
국민일보 - http://www.kmib.co.kr/ 서 론
후진타오 주석
중국의 경제 정책
중국의 국방 정책
중국의 대미 관계
중국의 대일 관계
중국의 한반도
|
|
|
국제관계이론』,박영사,1987.
이서행,『남북한의 통일정책과 통일정책 비교』,통일부,2016.
박형중(2012).통일대비를 위한 대북통일정책 모색.서울:통일연구원.
이주영이대근이동복 외,『한국현대사의 이해』,2017 1.서론
2.1950년대부터 2000년
|
|
|
한미 갈등의 해부, 나남 출판
사공두(1998), 한반도 통일 및 한·미 관계의 현황과 과제
http://www.nanet.go.kr/nal/3/3-1-1/leg97084.htm
http://myhome.thrunet.com/users4/615/khha1118/e-trade21databank/t8.htm
http://www.uhakgate.com/menu/usa/usa_3.html
http://www.mofe.go.kr/KOREA/Data/K_ECONO_EX
|
|
|
정치의 조류를 냉정히 간파해 낸 이승만의 단정노선이 등장함으로서 우익은 다시 김구의 통일정부노선과 이승만의 단독정부노선으로 갈라지게 되었다.
그러나 이승만의 단정노선이 정착하기까지는 많은 어려움을 겪어야 했다. 미국 즉 미군
|
|
|
국제사회의 추가적인 대북제재와 철저한 안보리 결의 이행이 될 수 있도록 해야 할 것이다. 따라서 우리는 북한을 비핵화 시키기 위해 상대적으로 부족하거나 미흡했던 다자협상 분야의 능력을 강화하기 위해 더욱 강력한한미동맹을 바탕으
|
|
|
동맹의 문제점진단과 한미동맹 강화의 논리>국가전략 3호 2003년 가을
·서주석, <미국의 국방정책 검토와 한반도.『월간 군사세계』, 2001년 7월호
·<베이징6자회담> 정세와 정책, 통권86호 세종연구소
·이상현 <9.11테러 2주년과 국제
|
|
|
높아, 北 무력도발 준비
2. 정부의 北급변대책
3. 통일 대비 외교조치 강화
4. 군 당국은 작전계획 보강
5. 미(美) '김정일 이후' 논의 활발
6. 정부, 반대 입장 분명히 해야
7. 북핵 대응방안과 핵연료주기 완성
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
