|
한국금융연구원
http://www.kiep.go.kr 대외경제정책연구원 Ⅰ. 한. 미 FTA 농산물 협상 결과
Ⅱ. 한. 미 과일부문 경쟁력 비교
Ⅲ. 과일부문 경쟁력 강화방안
Ⅳ. 한. 미 축산부문 경쟁력 비교
Ⅴ. 축산부문 경쟁력 강화방안
|
|
|
을 정도의 말발을 가지신 분이 아니라면 절대로 좋은 점수를 받지 못합니다. 특히 농수산품으로 인해서는 한국이 주권을 잃기가 쉽기 때문에 회사의 특성을 생각한다면 이 부분은 부정적으로 짚고 넘어가시는 게 좋을 것 같습니다. 그리고 한
|
|
|
한다.
동북아의 FTA 허브 국이 되기 위해서는 지속적인 FTA 협정이 필요
장기적으로 봤을 때 남․북한의 통일이 반드시 이루어져야 한다. 피할 수 없는 길, 한·미 FTA의 효과
한·미 FTA 손익계산
보완 대책 및 발전 방안
결 론
|
|
|
한미 FTA는 성장의 기회다」, 한국협상학회, 2013.
김규태, 최성호, “:시장개방과 산업구조조정 FTA확산과 DDA협상을 중심으로”,2010.
2009년 10월 9일, “한국의 FTA 추진현황과 추진전략의 남은 과제”, 『CFE Report』,제103호, 자유기업원.
이주섭.2009
|
|
|
불신을 없애야합니다.
한미 FTA가 발효되어 뿌리내리는 날이 어찌될지 궁금합니다. (1) FTA의 장⦁단점
(2) 나의 의견
(3) 별첨부록(한⦁미 FTA 경제적효과 재분석, 정부 발표 \"한미 FTA 경제적 효과분석\" 에 대한 몇 가지 쟁점 분석)
|
|
|
FTA 선택이 아닌 필수
* 투자조약의 세심함이 필요
* 부가가치 창출의 취약성
* 전천후 전략이 필요
* 부가가치에 관한 고찰
* 무역의존도의 개선 여부
* 개방 트렌드활용 극대화 전략
* 생산에 관한 국제적 고려사항
* 큰것을
|
|
|
fta.go.kr/eu/main/index.asp
http://www.fta.go.kr/korus/main/index.asp
http://www.ftahub.go.kr/kr/situation/take/index.jsp?a_id=7
-논문
한-EU FTA의 주요 타결내용과 시사점(2009.7.13.)-삼성경제연구소
한-EU FTA 발효 1주년 성과와 과제(2012.6)- 한국무역협회
한-EU FTA 발효에 따른
|
|
|
한미 FTA 이후 對美 무역투자 성과 종합>
주1 : 13.2월 수출입 실적은 현재 추정치만 발표되어 실제 결과는 다소 달라질 수 있음
주2 : FTA 활용비중은 총통관실적 가운데 0%세율 통관실적을 제외한 금액에서 FTA 통관실적이 차지하는 누적 비중IIT
|
|
|
Ⅰ. 서론
한미자유무역협정(U.S.-Korea Free Trade Agreement, 한미FTA)이 지난 2007년 4월 2일, 14개월간의 긴 협상을 마치고 타결됐다. 이에 따라 그 동안 수입이 중단됐던 미국산 쇠고기가 다시 수입이 재개됐다. 하지만 지난해 8월 검역 도중 쇠고기 등
|
|
|
Ⅰ. FTA란?
1. 자유무역협정이란 무엇인가?
2. FTA는 어떤 내용을 포괄하고 있나?
Ⅱ. 한미 FTA 종목과 개념
Ⅲ. 한미 FTA로 인해 예상되는 대한민국의 효과와 전망
1. 세계 최대 시장에 대한 안정적 확보
2. 제조업 분야에서의 수출 증대
|
|
메뉴펼치기
