|
한반도 평화와 안정을 위한 몇 가지 정책제안을 함으로써 결론에 대신하고자 한다.
(1) 부시 행정부가 앞으로 MD를 추진하면서 북한과 같은 불량국가들의 위협이 실제로 얼마나 되는지, MD가 ABM 조약과 START 조약, 군비통제 등에 미치는 영향은
|
|
|
한 비포용정책(Non-engagement toward North Korea)의 비용
4. ?보다 자율적인? 일본의 신중함
5. ?중국 타격(China Bashing)?의 비용
6. ?새로운 위협에 대한 대응?에 따른 제약
Ⅵ. 한반도 안보를 위한 당면 과제
1. 한미공조에 의한 북핵 문제 해결
2. 올
|
|
|
한일관계.”『EAI 논평』4호, 2009
장제국,“2009년 중의원 총선거 분석과 일본 정국의 변화 요인.”발표문, 2009
조양현, “총선 이후 일본의 대외정책 변화 전망.”발표문, 2009
진창수, “일본 민주당 정권과 한반도 정책.”발표문, 2009
최영호,“
|
|
|
한미군철수를 얻어 낼수 없다고 하더라도 평양의 자세는 누그러질수도 있다. 특히 북한군부의 대외적인 태도에 일정한 변화가 생길 가능성이 있다. 아주 낙관적인 시나리오를 생각해보면 북·미간의 직접군사대화 실현은 한반도에 있어 군비
|
|
|
한 책 읽기, 2005
와타나베 아키오, <현대 일본의 국제 정책>, 일산사, 1998
방위청, <방위백서>,1996-1997
김성철, <일본의 외교정책>, 세종연구소, 2000
남창희, “일본의 군사정책과 방위력 증강”,<군사논단>, 한국군사학회, 1997년
|
|
|
한편 한반도 주변 동북아질서의 안정화는 북미관계 및 북일관계 개선 등 교차승인의 완성과 동북아에 다자안보협력체를 창설을 과제로 제시한다. 다자안보협력체를 통한 지역차원의 재래식 군축을 이룩하고 아울러 동북아에 비핵지대 및 대
|
|
|
한다, 한국자유총연맹, 1999
◈ 하종문, 군국주의 일본의 전시동원, 한국역사연구회, 2003 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 일본군국주의와 신군국주의
Ⅲ. 일본군국주의와 군사력증강
Ⅳ. 일본군국주의와 평화헌법
Ⅴ. 일본군국주의와 안보정책
Ⅵ.
|
|
|
한반도와 동북아가 비핵의 원칙아래 미래를 열어가야 할 것이다.
Ⅰ. 북한 핵실험과 격동의 동북아 안보정세
Ⅱ. 핵우산의 개념과 현 실태분석
1. 핵우산의 개념
2. 한반도에 핵우산정책의 중요성
3. 한반도의 핵우산정책의 실태
Ⅲ. 한반도 핵
|
|
|
한 남북한 평화공존을 약속한 2000년의‘6·15선언’과 북의 핵 포기를 이끌어 내기 위한 6자회담도 무의미해졌다. 정부는 올 2월 안보정책 목표를‘한반도 평화체제의 제도화’로 정했으나 이 또한 휴지통에 버릴 수밖에 없게 됐다. 우리는 북
|
|
|
인 내치에 자원과 에너지만 소비함으로 1인당 GDP 2만 달러 고지를 극복 못 한 체 좌절하고 있는 것이다..
한국은 미국을 절대적으로 필요로 하는 반면에 미국은 미국국가 이익이라는 측면에서 세계 전략의 일환으로 대한반도 정책을 구사해
|
|
메뉴펼치기
