|
한국 전쟁은 2차 대전의 종결 이후 서서히 그 모습을 드러내기 시작한 세계적 차원의 냉전구조를 확립시키는 결정적 계기가 되었다. 한국전쟁은 미국과 소련을 중심으로 한 자본주의진영과 사회주의 진영 간의 대립, 상호군비경쟁을 가속화
|
|
|
한 제1차 세계대전의 불씨로 작용한다. 오스만제국은 2차 발칸전쟁에서 승리하지만 식민지배 영토 대부분의 국가가 독립하여 발칸반도 지도에서 사라지게 된다.
1914년 독일과 러시아의 타넨베르크 전투는 전쟁초기에 병력과 군비에서 뒤졌으
|
|
|
구축
④ 한반도 평화체제 구축
⑤ 적극외교
(3) 동북아와 세계의 대응방향
① 미일동맹의 지속, 강화
② 동북아 3국의 국가중심, 민족 중심의 이데올로기를 넘어서는 노력
③ 중국과 남북한, 세계인의 감시와 비판
|
|
|
군비축소 안건에 대한 제거, 그리고 이 지역에서 미국 군사력 존재의 증가하는 수준에 관해 매우 우려하는 목소리가 있으며 이로 인해 동아시아 지역주의를 형성하는데 있어 중국의 역할은 따라서 매우 중요하다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
|
|
|
한 군비
경쟁을 해소하여 이 지역의 안전보장에 영향을 미칠 것으로 기대된다. 1. 시베리아
2. 시베리아 - 극동지역의 개발 추이
1. 고르바초프의 시베리아․극동지역의 개발
2. 체제전환기(1990년대 옐친 시기)의 시베리아․
|
|
|
정책(CFSP)
▶ 참고기관 - 북대서양 조약 기구(NATO)
5. 시사점 및 결론
Ⅱ. 타 지역 통합의 현황
1. 아프리카 연합(African Union)
2. 북미자유무역협정(NAFTA)
3. 걸프협력기구(Gulf Cooperation Council. GCC)
4. 남미국가연합(SACN)
5. 동남아시아 국가연합
|
|
|
한 경제적 조치로도 경기 회복이 어렵다면 궁지에 몰린 이들은 다시 한 번 군비지출의 확대를 통한 경기 부양을 꿈꿀 수도 있다. 그렇다면 그 일차적 대상은 북핵 문제로 떠들썩한 한반도가 될 가능성이 매우 높다. 뉴딜에서처럼 군사적 힘으
|
|
|
비하여 한반도 긴장과 더불어 국방부는 더욱더 국방을 체계적으로 강화해 나가야 할 것이다.
Ⅲ 맺음말
지금까지 국방비 예산에 영향을 준 사건들을 중점으로 살펴보았다. 한 나라의 예산을 살펴보면 그 나라의 국가 운영 실태와 정책들을
|
|
|
한국이 당면하게 될 동북아의 전략적 상황을 고려할 때 평화체제 구축과 주한미군의 지위에 관한 문제는 한미 양국에 대해 신중한 판단과 대비를 요한다.
미국은 향후 한미동맹을 북한의 위협을 전제로 한 한반도 차원의 동맹에서 동북아 지
|
|
|
비리와 의혹들을 깨끗이 밝혀내야 할 것이다. 특히 현재 불거져 나온 현대상선을 통한 대북 지원의 의혹을 반드시 밝혀내야 할 것이다. 정부는 대북 지원이 핵 개발에 전용되어 한반도가 핵의 위협에 처하게 된 책임을 져야 한다. 국회는 현
|
|
메뉴펼치기
