|
한 외교와 북한을 설득하기 위해 노력하는 것이 시급하다. 하지만 최종적인 목적은 북한체제와 정책의 변화를 유도하는 데에 초점이 맞추어져야 할 것이다. 나아가 한반도의 평화는 한국과 북한의 통일 이후에도 초점을 맞춰 민족공조의 한
|
|
|
남북이 상대방을 침략하지 않을 것을 약속하고 이를 실천하기 위한 구체적인 조치를 취해야 한다. 군사적 신뢰구축과 군축이 바로 이런 조치이다. 이런 조치는 평화협정을 통해서 제도적으로 뒷받침된다.
한반도의 평화는 남과 북이 서로 어
|
|
|
한과의 대화를 추구하되 미·일 관계가 앞으로 어떻게 전개될 것인지에 따라 일본의 위치가 결정될 것으로 보인다. 이 와중에 남한은 북한으로부터 \'통미봉남\' 당하지 않고 남한이야 말로 북한과 함께 한반도를 공유하고 있는 만큼 북핵 문
|
|
|
한반도 정책 및 북일 수교 교섭과정을 통하여 보면 한국이 이를 보고 대응하기 위해서는 우선 한일관계와 남북관계를 발선시켜야 할 것이며 한미일 중심의 다자간 체제를 유지를 요구될 것이다.
이 논문을 통하여 탈냉전 시기의 일본 외교정
|
|
|
체제와한반도문제, 대구, 한국사회과학연구원, 1994.
13). 이춘식, 중국사서설, 서울, 교보문고, 1991.
14). 임덕순, 정치지리학 원리, 서울, 법문사, 1989.
15). 조용상, 21세기 한·미관계 전망, 대구, 1997.
16). 전기원, \"미국헤게모니의 지속-미국경제의
|
|
|
평화는 전쟁이 없는 상태를 말한다. 원인이 무엇이든 결과적으로 전쟁이나 무력충돌이 없으면 평화인 것이다. 나쁜 평화가 좋은 전쟁보다 낫다는 말은 평화가 무엇인지에 대한 적절한 답이 된다고 생각한다.
지금 한반도와 같은 위기 상태는
|
|
|
한은 ‘개혁 없는 개방’을 강화시킨 ‘주체형 대외개방’을 선택하여 유효성과 연대성을 증진시켜 김정일 정권의 공고화를 적극 도모할 것이다.
이 과정에서 대남 관계에서 유화정책을 선택할 가능성이 높다. 그러나 이것이 대남 혁명노선
|
|
|
한다.
IV. 결론
남북 분단이후 55년만에 최초로 개최되었던 남북정상회담은 한반도 평화와 남북간 협력 및 민족의 장래를 허심탄회하게 논의하는 계기를 마련하였다. 특히, 관광측면에서 남북한의 긴장 완화는 외래관광객 유치에 걸림돌로 작
|
|
|
한 바 있고 최근에는 유럽 각국 및 싱가포르와 인도네시아 아시아 각국과의 투자 관련 협의를 활발히 벌이고 있다.
또한 국제금융기구들과의 관계도 확대될 수 있을 것으로 전망된다. 지난해 12월6일 세계은행의 브래들리 뱁슨 한반도담당 선
|
|
|
남북관계와 북.미관계, 한.미관계의 균형적 관계가 형성되어야 한다는 것을 의미한다. 이를 위해 북한에 대한 인식, 대북정책의 원칙, 절차, 속도 등에 있어서 한.미간 공통분모를 확대하는 것이 일차적 과제이다. 한반도의 안정과 평화를 유
|
|
메뉴펼치기
