|
한의 핵무기 보유를 허용하지 않는다는 입장이다. 중국은 자국의 경제발전에 유리한 안정적인 주변 환경이 필요한 실정이기 때문에 한반도의 평화와 안정을 유지하기를 바라고 있다.
4-2. 미국과 중국의 향후 정책전망
① 미국 - 미국은 북한
|
|
|
평화 통일 외교 정책\' 선언
(한반도 사실상 \'2개의 한국\'이 존재한다는 사실 인정)
1974. 8. 15. \'평화 통일 3대 기본 원칙\' 발표
(평화, 정착, 신뢰 회복, 토착 인구 비례에 의한 총선거)
1980년대의 남북 관계 및 한국의 통일 노력
1980년대 남북 관
|
|
|
도 없다. 1994년 핵문제도 아직까지 해결되지 않았다. 여기에 농축우라늄 문제까지 생겼으니 더 장기화할 수 있다.
큰 나라가 양보해야지…
현재 양상은 독수리와 참새 싸움이다. 미국이 이 문제를 풀 생각이 있다면, 한반도 긴장 또는 불안정
|
|
|
체제를 유지하면서 남북간 교류협력을 제도화하려는 점에서 타협의 가능성을 찾아 볼 수 있다.
<표1> 남북한 통일방안 비교
민족공동체 통일방안
고려연방제 통일방안
원칙
자주평화민주
자주평화민족대단결
(남조선혁명, 연공합작, 통
|
|
|
관계
북한은 국제사회로부터의 강력한 개방 압력 뿐만 아니라, 내부에서도 변화의 압력을 받고 있다. 북한이 현재와 같은 폐쇄노선을 고집하면서 유일적 지배체제를 존속시키는 한, 그들의 최종목표인 ‘한반도 공산화 통일’ 전략을 변화시
|
|
|
도 많은 남북의 젊은이들이 군인이 되어 서로 총부리를 겨누고 있는 비정상적인 상태가 계속되고 있는 실정이다. 군축을 통해 이처럼 비정상적인 군비경쟁을 끝내지 않는 한 한반도의 평화와 통일은 불가능해 보인다. 또한 군비경쟁에 따른
|
|
|
한 남북관계 개선과 평화공존의 추구가 바람직하고 현실과 부합한다는 입장이다. 이에 따르면 북한도 체제유지를 위해서는 불가피하게 변화할 수밖에 없고, 이미 변화는 진행되고 있다. 정부는 경제협력 등을 통해 북한을 도와주어 체제위기
|
|
|
한 남북관계 개선과 평화공존의 추구가 바람직하고 현실과 부합한다는 입장이다. 이에 따르면 북한도 체제유지를 위해서는 불가피하게 변화할 수밖에 없고, 이미 변화는 진행되고 있다. 정부는 경제협력 등을 통해 북한을 도와주어 체제위기
|
|
|
한 부시정권이 한반도문제에 있어 진지한 태도를 보이고 북한에 대한 2중적 태도를 지양해야한다는 점을 강조할 필요성이 있다고 본다. 현재는 과거보다 전쟁가능성이 그렇게 높지 않기 때문에 남북당사자간의 평화적 협정을 맺도록 적극적
|
|
|
한 역사\', \'삼국시대\'라는 표현은 영원히 사라질지도 모른다. 고구려를 살려야 한다. 고구려를 살리는 것은 우리 역사를 살리는 것이다.
8.맺음말
한국과 중국은 오랜 기간동안 역사적 관계를 맺어 왔고, 앞으로도 지속적인 관계를 맺어갈
|
|
메뉴펼치기
