|
평화협정 체결을 주장해 왔다. 또한 북한은 주한미군이 유엔군의 모자를 쓰고 한국에 주둔하고 있다는 논리에 입각하여 미군의 조기철수를 유도하기 위하여 유엔군사령부 해체를 주장하여 왔다. 따라서 한반도 평화체제 전환을 계기로 또는
|
|
|
한 남북정상간 만남의 소모적 노력을 버리고， FTA를 빙자해 평화협정을 흥정하게 되는 한,미,중,북의 정상회담을 이끌어 낼려는 환상적인 계략은 조심스럽게 추진되어야 한다．
한반도의 비핵화 통일이 위
|
|
|
한 연구, 조선대학교
나국환(2011), 동북아 다자안보 협력을 통한 한반도 평화체제 구축, 동국대학교
소태경(2005), 탈냉전 동북아 안보환경 재편과 한국의 신 안보 통일 정책 방향 연구, 충남대학교
이석수(2000), 남북정상회담 이후 동북아 안보
|
|
|
재개와 남북관계의 해빙이다. 이 공간을 활용하여 항구적 평화체제를 만들어야 한다.
3. 결론
한반도 평화체제의 구축과정은 동아시아 공동체 건설과정과 선순환 구조를 형성해야 한다. 동아시아 공동체 건설의 구체적 실천 없이 한반도 평화
|
|
|
한반도경제공동체 건설이 동ㅂ구아 평화협력체제의 형성(안보협력공동체, 경제협력공동체)과 연계되는 전략의 방향 하에서 이루어져야 할 것이다. 여기에서 남한은 남북관계를 강화하여 북중관계를 조절하고 북한경제의 중국 예속화를 막
|
|
|
남북한간의 군축실현은 한반도 평화체제 구축을 위하여 대단히 중요하고도 필수적인 과제임에는 틀림없으나 이것은 남북한간에 실질적인 군사적 신뢰구축 및 긴장완화가 이행되는 바탕 위에서 가능한 주제이지 그렇지 않는 경우에는 절대
|
|
|
한반도 평화체제』.한양대 행정대학원.
이영우. 2003.『동북아 다자안보협력방안에 관한 연구』.단국대 행정법무대학원.
박기태. 2003.『동북아 다자간안보협력 체제구축과 한반도 평화』. 국방대 안전보장대학원.
김공래. 2002.『동북아 다자안
|
|
|
관계를 풀어나가고 남북한간 평화를 관리할 수 있는 체제를 발전시키지 않으면 안 되는 것이다. 또한 평화공존의 원칙은 현존하는 상대의 체제가 어떠하든 자신의 체제를 상대방에게 부과하려는 시도를 부정한다. 평화공존의 관점에서 보면
|
|
|
한 한반도 평화와 번영을 위한 노력으로 남북 간 특이한 분단구조와 북한의 핵개발과 체제 특이성으로 인한 특수성을 고려하여 새로운 변화모델을 개발하기 위한 노력을 해야 할것이다.
또한 한미FTA 협정으로 인해서 한미간의 관계가 경제
|
|
|
한 연구”. 고려대 대학원.
김계동. 1997. “주변 4강의 한반도 통일에 대한 정책과 한국 통일외교의 방향”. 남북한 통일외교의 구조와 전략. 경기도 : 세종연구소
김경호. ‘북미관계와 한반도의 안보질서 및 우리의 대응방안’. 평화문제연구
|
|
메뉴펼치기
