|
법원들은 연방 행정기관들은 행정처분을 집행할 것인지 그리고 민, 형사소송 등 법집행소송을 취하할 것인 지의 여부에 대한 넓은 재량권을 갖고 있다고 판시하고 있다.
또한 환경 단체가 EPA로 하여금 청정대기법의 위반 행위를 조사하도록
|
|
|
법원이 심리를 통하여 부관이 위법하다고 판단할 때 부관만을 독립하여 취소할 수 있는가의 여부가 문제된다.
(2) 학설의 대립
1) 재량행위와 기속행위를 구분하는 견해
기속행위의 경우, 행정청이 임의로 부관을 붙일 수 없으므로 부관만의
|
|
|
법원에의 접근을 약속해주며, 섭외적 신분관계에 있어 독자적인 국제관할 규정이 마련되면 외국에 거주하는 본국인에게 내국인과 동등한 권리구제절차를 보장할 것이다.
참고문헌
김도창 / 일반행정법론(상), 청운사, 1992
박정훈 / 인류의 보
|
|
|
법본질에 따른 한계
1. 문제점
2. 구체적 사건
3. 권리ㆍ의무에 관한 사건
⑴ 사실행위
⑵ 반사적 이익
⑶ 객관적 소송
4. 법령의 적용 가능성
⑴ 통치행위
⑵ 특별권력관계
⑶ 재량행위
⑷ 판단여지
Ⅲ. 권력분립원칙에 따른 한계
1.
|
|
|
행정행위에 의존하는 것이고, 부관의 목적은 실로 다양하기 때문에 이 견해가 타당하다고 본다. 1. 신뢰보호의 원칙
2. 비례의 원칙
3. 법률유보의 원칙
4. 기속행위와 재량행위
5. 행정개입청구권
6. 행정행위의 개념
7. 허가*인
|
|
|
청구권 있는가(피해를 받은 자가 국가를 상대로 보상청구가능한가?) 부정적. 1. 행정계획의 의의
2. 행정계획의 필요성
3. 행정계획의 법적 성질
4. 행정계획의 종류
5. 행정계획과 권리구제
6. 계획재량
7. 계획의 존속과 신뢰보
|
|
|
시행령·시행규칙에 대한 유일한 국민적 통제수단이라 할 수 있는 \'입법예고\'에 관련한 현행 법령으로는 국회법, 행정규제및민원사무기본법 및 동법시행령, 법제업무운영규정 등이 있다. 국회법 제82조의2 제1항은 \"위원회는 심사대상인 법
|
|
|
행정 또는 도시계획행정상의 공익이나 제3자의 이익보호 갑이 입게 되는 불이익보다 결코 작다고 할 수 없다고 보아 협의의 비례원칙에도 어긋나지 않으므로 이 사건 처분은 재량권의 범위를 일탈ㆍ남용한 위법한 처분이라고 할 수 없다.
Ⅲ.
|
|
|
법적 개념설을 취하고 있다고 보는 견해도 있다. 판례의 입장은 명확하지는 않지만 처분개념을 확대해가고 있다는 점은 분명하다.
Ⅲ. 처분의 범위
1. 행정청의 구체적 사실에 관한 법집행으로서의 공권력의 행사와 그 거부
(1) 행정청의 행정
|
|
|
법원의 동의를 통해 한번 더 검증절차를 거치게 함으로써 검사의 자의적 재량행사를 실체적·절차적으로 경계하고 있는 독일의 형사소송법 체계를 검토하여 우리 법에 적용시키려는 노력 또한 우리 조건부 기소유예제도의 개선에 도움을 줄
|
|
메뉴펼치기
