|
법확인소송),당사자소송
(예:年金請求訴訟 등)
2)객관적 소송:民衆訴訟(예:選擧訴訟),機關訴訟
2.항고소송의 재판관할
; 제1심 관할법원 --> 피고인 행정청의 소재지를 관할하는 고등법원,전속관할제는 폐지
3.항고소송의 당사자
+-원고적격:
|
|
|
루어진다.
(11)그 한계로 법규명령은 법률유보, 법률우위의 원칙이 적용되나, 행정규칙은 법률우위의 원칙만 적용된다.
[참고문헌]
장태주, 행정법개론 현암사 2005
이병철, 행정법강의 유스티니아누스 2006
김동희, 행정법1 박영사 2006
박균성,
|
|
|
법원 2006.5.11. 선고 2005다20190 판결 [근로자지위부존재확인등]
대법원 2000.1.28. 선고 98두9219 판결 [부당해고구제재심판정취소]
대법원 2005.11.24. 선고 2005다39136 판결 [손해배상(기)]
2. 노동부 홈페이지(http://www.molab.go.kr)
법령마당란-입법행정예고
|
|
|
부령의 경우를 구별하는 판례의 태도는 일관성이 결여되어 있고, 일반적 처분기준의 도입으로 인해 법적안정성과 구체적 타당성도 고려할 수 있는 법규명령설이 타당하다. 1. 행정규칙형식의 법규명령
2. 법규명령형식의 행정규칙
|
|
|
행정연구원. KIPA 연구보고 99-14.
이상희. (2000). 전자정부 입법 필요성 및 입법방안 연구.
정충식. (1997). 「전자정부론」 (녹두).
-----. (1999), 『멀티미디어시대의 행정』. 나남출판.
-----. (2001). "전자정부법 제정에 따른 문제점", 「전자정부구현
|
|
|
법원 대법원장 마샬 판사의 판시로 연방법원의 위헌법률심사권의 확립되었으며, 행정국가의 출연으로 인한 법의 지배를 위협 따라서 행정절차법, 위임 범위를 넘은 행정입법은 무효, 미헌법상의 적법절차사항에 따라 행정심판 절차가 공정
|
|
|
입법의견이 접수된 것이 131건이다. 이렇게 많은 법들이 의견접수되고 검토되며 국회에 상정, 통과된다. 그러나 우리가 국회에 직접 알아보지 않고는 알 수 없을까? 그렇지 않다.
행정절차에 관한 공통적인 사항을 규정하여 국민의 행정참여
|
|
|
법제에 관한 연구 : 정보사회의전자적 정보공개를 중심으로", 석사학위논문, 연세대학교 대학원, 1998
문신용, [전자정부 구현을 위한 행정정보서비스 발전방안], 한국행정연구원, 1997
강경근, 정보공개제도의 입법 및 사법적 실현, 한국법제연
|
|
|
행정절차상 당사자 등의 권리를 극소화하려는 법의 퇴행성을 드러내주고 있다.
⑸ 행정상 입법예고절차
법은 제41조 제1항에서 행정상 입법예고의 대상을‘국민의 권리의무 또는 일상생활과 밀접한 관련이 있는 법령 등’에 한정하고 있는데
|
|
|
행정절차상 당사자 등의 권리를 극소화하려는 법의 퇴행성을 드러내주고 있다.
⑸ 행정상 입법예고절차
법은 제41조 제1항에서 행정상 입법예고의 대상을‘국민의 권리의무 또는 일상생활과 밀접한 관련이 있는 법령 등’에 한정하고 있는데
|
|
메뉴펼치기
