|
행정소송을 제기할 수 있다. 재결자체에 대한 행정소송을 인정하는 것은 특히 복효적 행정행위에 있어서 원처분이 취소 또는 변경됨으로써 제 3자의 권익보호와 관련이 많다. Ⅰ 서설
Ⅱ 재결의 종류
Ⅲ 재결의 효력
Ⅳ 재결에 대한
|
|
|
행정소송법 제4조를 법정외항고소송을 인정하지 않는 제한적 열거규정으로 볼 것인지, 법정외항고소송을 인정하는 예시규정으로 볼 것인지의 문제이다. 사실상 행정소송법 제4조의 규정을 별도로 고찰해 본다면 항고소송의 종류를 제한적으
|
|
|
행정청의 재처분 의무에 관한 행정소송법 제30조를 무효확인소송에도 준용하고 있으므로 무효확인판결 자체만으로도 실효성을 확보할 수 있다는 것, 그리고 무효확인소송의 보충성을 규정하고 있는 외국의 일부 입법례와는 달리 우리나라
|
|
|
의해 개별적으로 판단하여야 한다.
행정처분의 직접 상대방이 아닌 제3자는 일반적으로 처분이 있는 것을 바로 알 수 없는 처지에 있으므로, 행정소송법 제20조 제2항 본문의 취소소송제기기간 내에 처분이 있음을 알았거나 쉽게 알 수 있었기
|
|
|
의 기본권(基本權) 침해(侵害)와 직접 관련되지 않는 단순한 위헌확인(違憲確認)을 구하는 것은 헌법소원제도의 본질상 허용될 수 없는 것이어서 부적법하다.
공동소송참가 (1991.9.16. 89헌마163 全員裁判部)
1. 민사소송법(民事訴訟法) 제76조가
|
|
|
의 기본권(基本權) 침해(侵害)와 직접 관련되지 않는 단순한 위헌확인(違憲確認)을 구하는 것은 헌법소원제도의 본질상 허용될 수 없는 것이어서 부적법하다.
공동소송참가 (1991.9.16. 89헌마163 全員裁判部)
1. 민사소송법(民事訴訟法) 제76조가
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
메뉴펼치기
