|
정책을 집행하지 못할 정도로 영향을 미쳤다. 정책네트워크 모형을 바탕으로 전자정부 구축과정의 정책변동을 논의하였다.
참고문헌
강은숙, 정책변동의 정책 네트워크 이론적 고찰: 그린벨트 정책을 중심으로, 한국정책학회 하계학술발표
|
|
|
모형을 활용할 가능성이 높다는 것이
콤 등의 주장이다.
* 참고문헌
- 김경우 외(2008). 사회복지정책론. 창지사.
- 강희갑(2008). 사회복지법제론. 양서원
- 김태성 외(2007). 복지국가론. 나남
- 이목훈(2007). 현대행정학의 이해. 대명사
- 현외성(2009)
|
|
|
Model Performance Management Policy", http://www.dfes.gov.uk/teachingreforms/
DfEE, 2000 "Performance Management: Guidance for Governors, Governing Bodies and Headteachers", http://www.dfee.gov.uk/circulars/dfeepub/jun00/060600/index.htm Ⅰ. 교사평가와 교육의 질 향상
Ⅱ. 교사평가체제
1.
|
|
|
모형적용의 한계가
있을 수 있다.
* 참고문헌
- 김규정(2002). 행정학원론, 서울: 법문사
- 강신택(2000). 재무행정론. 서울: 박영사
- 관악행정학회 편(1998). 행정과 가치. 서울: 법문사
- 김영모(1999). 사회복지학. 서울: 한국복지정책연구소
- 유종해
|
|
|
정책의 유형(종류)에 따라 정책과정의 참여자가 달라지고 이들의 행태가 변한다고 본다. 예를 들면, 규제정책(의약분업규제)은 다원론에 의하여, 재분배정책(복지정책)은 엘리트론에 의하여 그 형태가 달라진다.
(1) 배분정책(Distributive Policy)
|
|
|
모형의 평가
드로어의 최적모형은 가치를 중시하고 초합리성의 개념을 도입함으로써 합리모형을 더 한층 체계적으로 발전시키는 데 공헌하였다. 또한 사회적 변동상황 하에서의 혁신적 정책결정이 거시적으로 정당화될 수 있는 이론적 근거
|
|
|
모델 연구」, 『교육행정학연구』20-1, 한국교육행정학회
16. Kurtilla, M. et al.(2000), 「utilizing the analytic hierarchy process in SWOT analysis - a hybrid method and its application to a forest-certification case」, 『forest policy and economics』1
17. Saaty, T.(1995), 조근태, 홍순욱,
|
|
|
정책의 과정을 "문제의 발견과 인지, 정치적 여과, 입법화, 행정적 실행,
새로운 문제의 발견"이라는 5단계로 구분하면서 정책과정의 순환성에 주목하
고 있다.
* 참고문헌
- 김경우 외(2008). 사회복지정책론. 창지사.
- 강희갑(2008). 사회복지법
|
|
|
정책네트워크의 개념 및 유형 설명
- 정책네트워크의 3개 유형 설명, 비교, 예시 제시
(2) (약술형) 단계모형의 의의(특징과 한계)를 설명하고, 우리의 단계모형에 대하여 단계별로 설명하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 정책네트워크
|
|
|
정책네트워크의 개념 및 유형 설명
- 정책네트워크의 3개 유형 설명, 비교, 예시 제시
(2) (약술형) 단계모형의 의의(특징과 한계)를 설명하고, 우리의 단계모형에 대하여 단계별로 설명하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 정책네트워크
|
|
메뉴펼치기
