|
행정학이 나가야 할 방
향과 행동을 분명히 밝혀 준다. 즉 첫째, 행정학은 현재의 집권적
계층적 군사적 구조를 대치할 보다 폭넓은 의미의 분권화를 실
현할 새로운 국가조직을 필요로 한다는 것이다. 둘째, 작업집단의
상황 하에서 생산성
|
|
|
행정학은 정책형성 지
향성을 뚜렷이 하고 또한 의사결정과학으로서의 위치를 확고히 해야
한다는 점과 둘째, 행정학에 있어서 전문주의(Professionalism)의 강
화, 즉 공공이익의 논리와 철학에 기초를 두며 모든 분야의 전문지
식을 결합, 적용
|
|
|
때 사회적 조화가 형성되게 되고 다수의 횡
포로부터 소수의 권리를 보호할 수 있게 되는 것이다. 현대행정학 사상
I. 문제의 제기
II. 해밀턴과 고전적 행정체계
III. 제퍼슨과 낭만적 행정체계
IV. 매디슨과 신고전적 행정관
|
|
|
정책결정 과정을 중시하였다.
4) 현대 행정이론의 동향
(1) 행정학 연구범위의 확대로 인접학문과의 연계를 등한시 할 수 없으며 종합과학적 성격을 띠고 있다.
(2) 정책결정의 중요성을 인식하게 되었으며 행정의 전문화 복잡화 대규모화 현
|
|
|
협의의 행정학, 지방행정학, 정책학 그리고 특수행정학으로 크게 나눌 수 있다.
(가) 협의의 행정학
협의의 행정학은 지방행정과 정책학을 제의한 나머지 행정학 분야를 주된 연구 대상으로 한다. 즉 중앙행정이나 연방행정 그리고 국제행정
|
|
|
행정학] 행태론적 접근방법, 생태론적 접근방법, 체계론적 접근방법
Ⅰ. 행태론적 접근방법
1. 의의
2. 행태론의 주요 내용 및 특징
3. 평가(비판 및 한계)
Ⅱ. 생태론적 접근방법
1. 의의
2. 가우스(Gaus)의 생태론
3. 리그스(F. Riggs)의
|
|
|
정책은 동아시아 및 태평양 권역에 언급되어 있다. 이 보고서가 포함하고 있는 미국의 한반도 정책은 다음과 같다. 한반도에서의 긴장은 동아시아 지역의 평화와 안정의 주된 위협이 되고 있다. 따라서 한반도를 비핵화 반도로의 굉화적 해결
|
|
|
정책적 주요 관심대상은 대기업과 중소기업 간의 갈등문제와 대기업 및 재벌의 독점문제 등인바 이의 해소를 위한 요구와 이에 대응하는 정부의 노력이 필요하게 된다.
(7) 정보화
1980년대 중반 우리나라에 불어닥친 정보화의 물결은 1998년 전
|
|
|
: 빈곤해소 정책으로 공적부조의 내실화를 통해 저소득층의 기본생활을 보장하고, 근로능력이 있는 저소득층에 대해서는 자신의 노력에 의한 자립기회가 최대한 보장될 수 있도록 교육, 재훈련, 취업, 자영업창업 등으로 생산적이고 예방적
|
|
|
정책을 계속 밀고 나갔던 것이다.
이러한 상황 하에서 국제에너지기구(IEA)의 회원국들이 할 수 있는 일이란 고작 석유소비를 1978년을 기준으로 연간 약 5% 절약하는데 합의한 것뿐이고, 이러한 소극적 방법으로는 공급이 모자라는 시장여건 하
|
|
메뉴펼치기
