|
헌법학』. 법문사.
신우철. 2002. “헌정사 연구”. 영남법학
한태연. 2002. “한국헌법과 헌법학의 회고”. 헌법학 연구
법제처 www.moleg.go.kr
헌법재판소 www.ccourt.go.kr Ⅰ. 해방 이전
Ⅱ. 해방 이후의 건국헌법(建國憲法)
Ⅲ. 헌법 개정
1차
|
|
|
한국정당의 과제와 개혁방안
Ⅰ. 한국정당정치의 과제
1. 민주적인 정당제도 정착
2. 정당을 기반으로 한 정권교체의 실현
3. 집권자의 독주현상
4. 정당의 이익단체화 현상
5. 언론정치의 증대
Ⅱ. 한국정당개혁의 기본방향
Ⅲ. 한
|
|
|
헌법해석과 통합주의 헌법관
1. 역사적 배경
2. 방법론의 기초
3. 국가
4. 기본권과 통치구조
1) 스멘트의 기본권
2) 국가를 향한 자유
5. 헌법
6. 장점과 비판점
1) 장점
2) 비판점
Ⅶ. 헌법해석과 헌법
1. 헌법의 의의
1) 헌법의 개념요소
|
|
|
기본질서를 더욱 확고히\"한다고 하여 이는 우리나라 헌법상의 기본질서가 자유민주적 기본질서라는 것을 나타내는 것이다.
이전헌법에서 규정하고 있는 \'평화적 통일\'은 그대로 유지하고 제8차 개정헌법에서 추구한 \'민족중흥\'을 삭제하
|
|
|
헌법적인 긴급조치였고 이 긴급조치에 의해서 3공화국 헌법이 전면개정 된 것이라고 보기도 한다. 이는 유신헌법의 전문에서 제 3공화국 헌법을 개정한다는 내용이 포함된 것으로 설명한다.
하지만 유신헌법은 어 Ⅰ. 한국의 제정헌법과
|
|
|
헌법이 왜 국가의 법적 기본질서가 되는가에 설명이 없다
2. 헌법의 효력을 인간의 의지와 동떨어진 헌법규범 속에서만 찾으려 한다
3. 헌법의 규범성을 지나치게 강조하고 있다.
4. 지나친 정태적 헌법관이다.
1. 헌법제정권력자의 의지를 중
|
|
|
헌법의 규범력을 확보하기 위한 헌법보장제도가 중시되고 있는데, 헌법보장에 있어서는 헌법재판소나 사법재판소에 의한 사법적 보장이 특히 요청되고 있다.
Ⅲ. 結 論 (헌법규범과 헌법현실)
헌법규범과의 상관개념을 의미하는 그 이른바
|
|
|
한국방송통신대학교
“자유민주적 기본질서란 무엇인가”,『민주법학』 제8호, 국순옥, 1994
“헌법학의 입방에서 본 자유민주주의의 두 얼굴”,『민주법학』 제12호, 국순옥, 1997 Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 자유민주주의의 개념
Ⅲ. 자유주의적
|
|
|
헌법제정권력의 주체로서 모든 국가권력의 원천이며 그 정당성의 근거로 본다(주권 보유자로서의 국민개념을 인정, 국가기관성은 부정, 기본권주체성 긍정, 의무대상자로서의 지위 부정).
(8)기본권에 대한 시각
1)Smend(가치적 기본권이론)-고
|
|
|
한국정치평론학회, 2008
* 최대권, 우리나라 법치주의 및 의회주의의 회고와 전망, 서울대학교 법학연구소, 2008
* 황도수, 근대 법치주의에 대한 이해 : 시민 법치주의, 한국행정법연구소, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 법치주의의 개념
Ⅲ. 법치주의
|
|
메뉴펼치기
