|
판례 ‘94헌마33’의 사실관계 및 논점
1. 사실관계
1) 청구인의 이 사건 헌법소원 제기 경위
2) 행복추구권 및 인간다운 생활을 할 권리의 헌법적 보장
3) 현행 생활보호급여의 현황 및 그 위헌성 여부
4) 결론
Ⅱ. 피고
|
|
|
신행정수도의 입지와 기능에 관한 일고」, 地域硏究 제19권 제2호, 2003
-시정개발연구원, 수도이전의 문제점과 대안, 시정개발연구원, 2003
-김형국, 「행정수도건설의 타당성과 시의성」, 대한지리학회 특별심포지움
-조명래, 「세종시 수정론
|
|
|
법적 효력과 규범통제에 대한 고찰\". 「국제법 동향과 실무」. Vol. 3. No.1(2004)
김민서. \"조약의 유형에 따른 국내법적 지위의 구분\". 「국제법학회논총」.제46권 제1호(2001. 6)
임지봉. \"헌법적 관점에서 본 \'국회의 동의를 요하는 조약\'-대한
|
|
|
법률의 충돌 경우 후법우선의 원칙을 적용한다.
(4) 프랑스
국내법의 조약에 대한 우위성이 확인되어 있다. 다만 헌법 제 54조는 헌법위원회의 조약에 대한 합헌성을 결정할 수 있는 권한을 부여하여 조약의 위헌성이 결정되면 조약은 헌법의
|
|
|
법원)
선거소송
- 선거 전부 또는 일부 무효주장. 선거인. 정당후보자. 선거일로부터 30일내
당선소송
- 선거 자체 유효. 당선인 결정 위법. 후보자. 정당. 당선결정일보터 30일
선거인 명부에 관한 불복신청
4. 공무원제도
1) 헌법상의 지위
국민
|
|
|
헌법재판소 재판관을 대통령과 국회, 대법원장이 합동하여 임명하도록 한 이유는 헌법재판소가 관할하는 사항이 정치적인 성격을 가지므로, 권력분립 및 정치적 중립성을 유지하도록 하기 위함이며, 다른 한편으로는 헌법수호기관으로서의
|
|
|
법행정학회, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제분쟁의 국제사법재판소
Ⅲ. 국제분쟁의 민사소송법
Ⅳ. 국제분쟁의 성차별분쟁기구
Ⅴ. 국제분쟁의 종교 갈등
Ⅵ. 국제분쟁의 이주노동자권리협약
1. 이주노동자권리협약의 의의
2. 제정경위
|
|
|
위가 될 것이지만 나머지는 모두 노쟁법위반일 뿐(단, ③유형의 경우는 위헌심사대상) 업무방해죄 등 시민형법적용의 대상은 아니다. 즉 정당성은 있기 때문에, 다만 노쟁법위반의 벌칙적용을 받는 쟁의행위가 된다.
ⓐ국가지방자치단체 종
|
|
|
위해 의료계, 학계, 법조계, 보험업계 등 유관기관을 상대로 폭넓은 의견을 수렴할 예정임 1. 전체배경
2. 사건발단<교통사고특례법 목적,
재판절차진술권 침해여부,
중상해가 아닌 상해를 입은 경우,
평등권침해여부, 위헌결정의 소
|
|
|
법률안 검토보고, 국회법제 사법위원회, 2008. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 화학적 거세의 외국사례
Ⅲ. ‘성충동약물치료법’의 정당성 검토
1. 화학적 거세의 법적 성격
2. ‘성충동약물치료법’의 위헌성
Ⅳ. ‘성충동약물치료법’의 실
|
|
메뉴펼치기
