|
제정권
헌법재판소는 심판에 관한 절차, 내부규율과 사무처리에 관한 규칙을 스스로 제정할 수 있다. 헌법이 헌법재판소의 규칙제정권을 인정하는 이유는 권력분립적 견지에서 헌법재판의 독립성과 자주성을 확보한다는 차원과 기술적합목
|
|
|
헌법의 이론적 논의
Ⅲ. 관습헌법의 성립요건
Ⅳ. 관습헌법의 유형 및 분류
1. 제정헌법과의 시간적 순서에 따른 분류
가. 제정헌법 선행적 헌법관습(制定憲法 先行的 憲法慣習)
나. 제정헌법 후적 헌법관습(制定憲法 後的 憲法慣習)
다
|
|
|
제정한 헌법이 효력을 발생하는 날 효력을 상실한다."
14) 분단상황을 정치적으로 악용하지 않았다. 그러나 우리는 지금도 "총풍"의 악몽에 시달리고 있다.
□참고문헌
김명기.「북한의 국제법상 지위와 남북평화협정 체결」.《고시계》,1997.5.
|
|
|
헌법재판에 관한 법률에 의해 역사상 확인되어 온 법리이다.
다. 현행 헌법재판소법 제정당시 입법자의 의사에 의해 확인되는 법리이다.
3. 다른 나라의 입법례에 의해서도 평의비밀유지의 법리를 확인할 수 있다.
가. 독일의 경우
|
|
|
헌법질서를 논함으로써 변화하는 새로운 사회에 헌법의 존재와 본질에 대하여 알아보도록 하자.
2. 헌법의 개념
헌법이란 국가 최고기관의 조직과 작용, 국가와 국민 간의 관계에 관한 기본원칙 그리고 국가권력 상호 간의 권한 배분
|
|
|
헌법규범의 내용을 상대적으로나마 안정시키려는 노력은 다음에서 논구할 수렴이론에서 발견된다.
Ⅸ. 결론
선진제국에서는 1980년대부터 의회와 정부가 앞장서서 납세자권리헌장을 제정하거나, 조세를 부과하고 확정하는 절차에서 국민의
|
|
|
헌법, 법문사, 2002
홍성방, 헌법학, 현암사, 2002
대한헌법, 최용기, 대명출판사, 1998
정종섭, 한국헌법사문류, 박영사, 2002
김선택, 헌법사례연습, 법문사, 2000
장영수, 헌법사례연습, 홍문사, 2002
김승대, 통일헌법이론, 법문사, 1996
통일원, 남
|
|
|
헌법재판소는 이러한 전제의 확장으로서 국회의 입법절차에 관해 더 이상 형식적인 권력분립의 원칙을 논거로 하여 소극적인 자세에 안주할 것이 아니라 법치주의의 요청으로서의 입법절차의 공정성을 확보하고 의정활동에서의 민주주의의
|
|
|
헌법 제정 이후 지난 50년 동안 8차례의 개정을 통해 지금의 현행헌법에 이르고 있다.‘인민민주주의 헙법’에서‘사회주의 헌법’으로, 사회주의 헌법에서‘북한식 사회주의 헌법’으로, 그리고 현재의‘김일성 헌법’으로 이어오면서 북
|
|
|
헌법의 제정동기, 전개과정, 헌법의 기능을 살펴보면, 헌법의 규범적 특질로서 최고규범성, 기본권보장규범성, 수권규범성, 조직규범성, 권력제한규범성 등을 추론할 수 있다.
[ 참고문헌 ]
신재명, 최신사회복지개론, 탑 펴냄, 2006년.
박송규,
|
|
메뉴펼치기
