|
헌법
1. 프랑크푸르트(Frankfurt)헌법
2. 프로이센(Preusen)헌법
3. 바이마르(Weimar)헌법
4. 서독의 본(Bonn)기본법
■ 독 일 의 헌 법 관
1. 意義
2. 規範主義的(법실증주의적) 憲法觀
3. 決斷主義的(자유주의적) 憲法觀
4. 統合主義的(통합
|
|
|
헌법의 최고규범성의 근거
(7)국민의 지위
(8)기본권에 대한 시각
1)Jelinek의 기본권관
2)Kelsen의 기본권관
(9)기본권의 주체 긍정여부
(10)기본권의 효력
(11)통치구조에 대한 시각
(12)공적과 비판점
1)공적
2)비판점
4. 결단주의적 헌법관
|
|
|
헌법해석의 의미연관
1. 헌법의 모든 개별규정들은 분리된 채 자체적으로(an sich) 이해되지 않는다
2. 전체적인 의미연관 안에서 각기 상이한 가치서열을 갖는다
3. 헌법의 가변성
Ⅳ. 헌법해석의 법실증주의적 헌법관
1. 일체의 초경험적,
|
|
|
헌법해석에 있어 법과 사회의 상호작용, 법과사회이론학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헌법해석의 특성
1. 원인
2. 규범구조적 측면
3. 기능적 측면
4. 해석기준
Ⅲ. 헌법해석의 필요성
Ⅳ. 헌법해석의 법실증주의적 헌법관
1. 일체의 초경험적,
|
|
|
헌법관에 대해 알아보았다. 이런 대표적인 3가지 헌법관으로 독일의 헌법이 발전 할 수 있었고, 우리나라의 헌법에도 많은 영향을 주었음을 알 수 있다. 3가지 헌법관을 이해하고, 올바르게 정리한다면, 헌법의 올바른 기능과 나가야할 길을
|
|
 |
헌법재판소 판례》
헌법재판소 1999. 4. 29. 97헌가14
《참고 신문》
《로동신문》1996년 4월 24일 참조
1998년 10월 19일 참조 1999년 북한 3개 신문 신년공동사설
1998년 8월 22일 참조
1998년 9월 17일 참조
1996년 10월 24
《매일경제신문》2003년 6월 8일자.
|
|
메뉴펼치기
